http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/4619633.shtml

點擊上聯結此文章

很早以前,我就不太相信政治人物,不太相信什麼檢調司法了.

這些只不過是當權者的工具,也不過是為權貴們的工具而已.

自從我有投票權以來,沒有領過一次票,沒有進到過什麼投票所.

過多的選舉是台灣特有的文化,政治人物也大多只為了選票,

所說的話也大多是信口開河,這些無非也只是讓人民有一些希望而已.

然而說到檢調司法系統,也不要說是扁時代把它視為鷹爪工具,

這不過是顯示出檢調司法系統大多是專為達官顯要人士的護城河罷了,

攤在陽光下的重大案件都可以護成如此,更何況是市景小民的一般案件了.

我們看到權貴之人所有的案子,檢調司法是如何跟國人強調他們的人權問題,

當然不外乎"情理法"的結合,讓人民認為一切都合乎公平正義,

但是再看看一般人民的案件,有強調過"人權問題"嗎??

那一個平民老佰姓不是被檢調司法一再強調按"規定辦理"

然後就是"法理情"的對待了((最後還有講情的已經算不錯了,有的一點情都沒有的))

台灣的政治人物不是做公益事業的,誰會真的無目的的從政,

陳幸妤也說的沒錯:那個政治人物選舉不用錢.....這話顯示出誰拿的多誰拿的少罷了,

那一個政治人物不是想盡一切辦法讓自己當選,想盡辦法掌握權力,

不然等到那一天權力不在了,就要被檢調司法開始清察,

聽話就沒事的辦案方式,也都是因人而異的,權貴有錢有勢的,

花幾個小錢就可以擺平一切罪名,一般老佰姓有多少錢可以交呢??

又有幾位小老佰姓可以被檢調司法好言以對和尊稱呢???

聽話就沒事這一篇說的我都蠻認同的,

但是我覺得不是一般人聽話就沒事,最重要的先決條件還是要有權有勢的人,

不然就算是一般老佰姓聽話,還是不會被相等對待的啦!!

這不是分什麼藍綠的感想,而是老佰姓與有權有勢人的差別,

而我也只能說一句:老佰姓啊~~誰叫你們自己沒能力呢??

                               不要怨別人,怨自己沒本事當成有權有勢的人吧!!