網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
民主是什麼??
2008/11/10 15:52:08瀏覽612|回應1|推薦17
 現在的政治狀況,((是非我不管,我們說了算))

這就是綠營所培養出來的民主意識,跟產生出來的民主代價,很多人說這是民主的過程,

其實錯了,台灣這樣的實行民主已經走歪了路!!

現在變成不是少數服從多數的民主機制,

而是只要十人以上有共同理念的人,不管理念是對多數人有沒有益,只要是十人有益就可以做抗議靜坐行動了,不會管是非與黑白,現在台灣民主=自私心態,不管別人如何,只要我不受尊重,覺得有法條對我不利,我就會聯合跟我志同道合的人來靜坐抗議,乃至於暴力流血衝突,警察也不可以對我太過人權侵犯,不然我會投訴執法過當......

這就是台灣的民主,也是民進黨從以前追求到現在,口口聲聲喊的民主,

民主進步黨就是這樣教育2300萬人民的:是非我不管,我們說了算!!十字箴言啊!!

學生靜坐抗議是可以的,也代表學生們很關切國家大事,但.....

合情合理合法嗎???

合情況嗎??

剛結束完一場流血衝突暴力的抗爭事件,緊接著就馬上靜坐抗議,還說不要被政客模糊焦點,學生們啊,正值期中考階段,何不先把試考好了再說呢??也等流血衝突事件過一段時間後再來你們的訴求,這樣才不會真正的被人模糊焦點吧!!

合理由嗎??

要馬英久道歉,要警政署長國安局長下台,很可笑的是,兩方都有人流血受傷,誰替維安的警察們靜坐抗議呢???學生們能安安心心的讀書,這些警察平時不是也保護到你們的安全嗎???是自己要衝撞警察封鎖線,自己挑釁警察的公權力,怎麼能一昧的把罪怪在警察頭上呢???學生們啊,你們沒有家人親屬是軍警人員嗎???有的話也請傾聽他們的心聲,再到那裡幫他們靜坐抗議吧!!!

合法律嗎??

這點不用多加說明了吧,有申請過要集會嗎???你們這樣做,又真的發生了衝突暴力事件,警察應該要支援你們還是不管你們呢???很矛盾吧,如果保護你們免於被衝突免於被打,但是你們的訴求卻是"執法過當",很諷刺吧!!想想看,當警察如果在現場保護你們的安全,不也只是保障你們的人身安全嗎???那些要衝撞你們甌打你們辱罵你們的人,警察會不會也變成對他們執法過當呢???當警察在執行公務,有些不屑人士,不屑政客在侵犯別人的安全時,警察要不要保護他們的人身安全呢???

請學生們換位思考一下吧,不要跟那些政客一樣的自私,

多為大多數人想想謀福祉,而不是只自私的想自己的權力,

不知道學生追求的民主是什麼??還不夠自由還不夠民主嗎??生在福中不知福.

民主的定義到底是什麼,有那位可以真的告訴我們默不出聲,被這些亂象煩死的小老佰姓吧!!

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=whks&aid=2371774

 回應文章

金刀
等級:7
留言加入好友
民主 有賴多元社會的參與
2008/11/25 09:42
民進黨所告訴大家的民主,在理念層次是吻合民主理論的 ! 但糟糕的是,在實踐上台灣並沒有如此發達並且成熟的公民社會來承擔這樣的民主理念。當然,也因此有人說這是一個過渡時期或民主鞏固的必要之惡。然而,版主所企求的「在合情合理合法之下 各安其份」其實才是一個成熟的公民社會應該有的文化內涵。                                             有很多深層的政治邏輯與社會規範的磨合,的確仍有待我們努力。人與人彼此之間「我也許不認同你的論點 但我誓死捍衛妳言論自由的權力」這種約定成俗的對自由的價值與信念,同樣是民主國家的公民該有的風度...但在落實上卻也應該小心謹慎的保持風度,而不是搶麥克風阻止發言、包圍主席台阻擾議事程序...等。                                       與其仰賴民進黨或國民黨帶我們找到民主的價值,不如就從自己的參與出發吧。惟有社會上更多元的聲音彼此激盪、彼此砥礪、彼此監督、彼此競爭的同時,真正的民主在會落實...民主的發展史 通常是「因為爭質與競爭帶來衝突;又因為衝突超過臨界值,所以最後會在最大利益公約數下得到妥協 」 話雖如此,在台灣的民情是難上加難,因此美國式的民主是否適合台灣...或台灣要如何找到屬於華人式的民主...這些都有待商榷。