日文版《中日領土問題的起源》封面 凱風網配圖

    7月1日，日本橫濱國立大學名譽教授村田忠禧在東京舉行他的新書出版演講會。在6月25日剛剛出版的新書《中日領土問題的起源——政府文件講述的失真事實》一書中，村田教授通過對中日兩國有關歷史文獻的對比研究，得出了釣魚島及其附屬島嶼自古就明確屬於中國版圖的結論。
    村田教授在演講中通過琉球王國與釣魚島的關系、釣魚島的地理環境以及日本政府竊取釣魚島的過程等幾大部分，通過詳細的史料調查和對比分析，明確地抨擊了日本政府將釣魚島及其附屬島嶼並入日本版圖的說法缺乏事實依據。

　　詳述琉球與釣魚島關系

　　對於琉球王國與釣魚島的關系，村田教授在書中指出，自明代開始琉球王國就成為明朝的附屬國，從1404年開始，琉球的國王即位時明朝便會派出冊封使予以冊封確認。直到1609年，當時日本的薩摩藩入侵琉球，並實現了對琉球的實際控制，但由於當時日本與明朝沒有外交關系，所以德川幕府仍存續了琉球作為明朝附屬國的“獨立”地位，以便將琉球作為一個與明朝溝通、交流的窗口。在林子平所著的《三國通覽圖說》中，該圖將釣魚島、黃尾山（現：黃尾嶼）和赤尾山（現：赤尾嶼）標註為與中國大陸相同的顏色。此外，中國的包括《指南廣義》和《順風相送》等歷史資料中也有大量證明釣魚島及其附屬島嶼歸屬於中國版圖的佐證。

在德川幕府時期，日本政府命令全國繪制統一比例尺的地圖，其中薩摩藩就制作了琉球全圖，其中包括奄美、沖繩和先島（即現在日本的西南諸島）地圖，這些地圖中共明確標出了琉球所屬的80個島嶼，甚至連離臺灣僅有110公裏的與那國島也標示出來，但這些地圖都沒有釣魚島等島嶼的記述，這說明釣魚島等島嶼並不屬於琉球的版圖。

　　村田教授還從釣魚島的自然地理位置對其歸屬問題做出說明。從地理位置上看，釣魚島等島嶼位於中國大陸架上，其與西南諸島之間隔著深度超過2000米的沖繩海槽這一天然屏障，並且流經這一海域的黑潮非常強勁，當時當地民眾所使用的獨木舟這種交通工具很難跨越這一海槽，所以琉球漁民可以說是不可能前往釣魚島等島嶼附近進行捕魚的。這也是說明釣魚島等島嶼未能繪入琉球地圖的一個重要原因。

　　揭示日竊取釣魚島過程

　　村田教授的新書關於日本政府竊取釣魚島等島嶼過程的部分，給出非常詳細的答案和史料分析。當日本歷史進入明治政府後，1879年明治政府廢除琉球藩設置沖繩縣，當時還提出將沖繩本島以北的部分劃歸日本，將宮古島、八重山等西南諸島劃歸清朝的“琉球分割方案”，但就是方案實施前，因琉球民眾的強烈反對而未果。

　　1883年12月，西村捨三出任沖繩第4任縣令。1885年，根據明治政府山縣有朋內務卿的命令，西村在短短一個月內便完成了對大東島的調查和設置地標的任務。而對於此後山縣下達的要求對釣魚島、久場島（黃尾嶼）等島嶼的調查和設置地標的命令，西村依據這些島嶼在清朝冊封使所著的《中山傳信錄》等著作中均有記載為由，對設置地標一事表示了擔憂，最終只是進行了調查但並未設置地標。1885年9月6日，上海《申報》對日本欲竊取釣魚島等島嶼一事也做出了報道，為避免外交糾紛，時任日本外務卿井上馨也建議暫緩設置地標一事。1885年12月5日，日本政府決定為避免與清朝政府發生糾紛，暫緩將釣魚島等“無人島”“納入日本版圖”。此後的1890年1月和1893年11月，沖繩縣的兩任知事先後上書要求將釣魚島等“無人島”“納入日本版圖”，最終未獲同意。1894年7月，日清戰爭（即甲午戰爭）爆發，在清政府節節敗退的形勢下，日本內務省認為形勢已經發生根本性變化，遂於當年12月再次決定啟動將釣魚島等“無人島”並入日本版圖。

　　對於釣魚島及其附屬島嶼的情況，時任日本外務大臣的陸奧宗光所著的《蹇蹇錄》中幾乎未看到相關記述。就連當時對日本政府行為記述最為詳實的《官報》也沒有公布將釣魚島、久場島（黃尾嶼）納入日本版圖的內容。就連在1896年3月5日發布的關於沖繩縣郡編制的敕令第13號中，也沒有相關島嶼名稱的記載。而沖繩縣也沒有完成地標設置事宜。

　　村田教授稱，新書引用了日本外務省公開的《日本外交文書》和亞洲歷史資料中心公開的日本外務省、內務省和防衛省等的政府文件資料。這些史料證明，日本政府的《關於尖閣諸島的基本見解》是非常經不起檢驗的。對主張釣魚島是日本固有領土的日本政府來說，這是難以接受的。但政府文件所講述的就是這些不可否認的事實，表現出承認事實的誠意才是最為重要的。

    圖文來源：凱風網