一提起治安問題，就讓國人怨聲載道，治亂世用重典，古有明訓。台灣社會治安亮紅燈，無端蓄意殺人至死，慘絕人寰的北捷殺人案，至今兇手未槍決，難怪近年來，又讓歹毒之人對手無寸鐵的孩子動下殺手，殺害孩童案也已發生數起，兇手至今也未能死刑定讞。法律明定惡性重大殺人者償命，理所當然，否則怎能嚇阻人性兇殘的黑暗面，又怎能得到殺雞儆猴的效果？近日又發生內湖女童殺頸案，就算歹徒是吸毒也不能脫離泯滅人性的事實，這種人渣，如果不能儘速正法，不能保證不會有仿傚者再害無辜的孩子！所以死刑絕對不能廢除。

參考中外民調，總有八成人民不贊成政府廢除死刑，可見中外皆然，就算為人道考量，都不應該廢除死刑，因為如果有人濫殺無辜，卻不必以死謝罪，我相信將會鼓勵犯罪，造成更多無辜的人受害，何況現今在台灣被三審定讞的死刑犯，必已經過嚴密的審查，如非涉案情節重大，十惡不赦，非處以極刑，相信法官也會網開一面，不致有冤屈處死之虞！如果連這樣的死刑定讞犯，法務部都不積極處理，我想請問，司法的正義能伸張嗎？

美國是以基督教精神立國，美金是以神立信(IN GOD WE TRUST)，在美國人口中，有百分之六十五是基督教徒和天主教徒，但是美國絕大多數的州是贊成死刑，也積極執行死刑的。曾經發生在2002年10月中，轟動美國首都華盛頓DC地區，橫跨馬里蘭州，維吉尼亞州三州，總共涉及十三案的恐怖狙擊手槍擊案，因二名伊斯蘭教徒黑人父與繼子檔，以恐怖殺人取樂，無緣由選定對象後，即以一、二槍畢命方式，長距離獵殺，奪去至少十條人命，三人受傷，官司纏訟近七年，罪證確鑿，繼子因未成年，被判終身監禁，主嫌John Allen Muhammad，則在上訴美國最高法院被駁回，及維州州長不特赦下，在2009年11月10日，在維州以合法注射致死，執行死刑伏法。

美國在執行死刑時，常會有電視報導，通常也會邀請被害人家屬蒞臨觀禮，根據大部份觀禮被害人家屬的說法，都說這是他們非常重要的結束(Closure)，因為兇手伏法才能告慰他們無辜死難的家人，雖然大部份的被害人家屬，在兇手伏法後，也才都同意原諒兇手造成對他們的無法彌補的損失，更重要的是他們都說，兇手以後不再作亂，就不會有人再遭受到和他們同樣的痛苦。

我覺得死刑是對生性兇殘的人的最後管制辦法。因為一般有人性的人，基於對生命的尊重，是下不了重手來殺人的。所以犯罪心理學家告訴我們，有一些人，確實是殺人魔，他們殺人不眨眼，毫無人性，再犯率奇高，這種人如不處以死刑，與世永訣，恐怕要使更多無辜的人受害。

以經驗法則來看，會殺人的人，就是比較不尊重生命，如果犯案時沒有施以重罰，再犯殺人案，機率非常高。非常轟動的美國阿拉巴馬州Huntsville校園兇殺案，一個哈佛大學畢業的伊斯蘭教徒女生物教授，因為沒有拿到終身職，開槍殺死包括系主任在內的三名同事，另有三名同事受輕重傷，消息傳出，震驚全美，再揭發出原來女生物教授幼時，曾槍殺她的弟弟致死，因她母親作證說是槍枝不慎走火，而無刑責，以致當她認為同事對她不公平時，就以開槍殺人討公道。美國還有很多夫以殺妻，或黑寡婦妻殺夫，詐財騙色殺人事件，常因狡辯得逞，受輕判或免刑，致使這些殺人慣犯，食髓知味，一而再濫殺無辜，如不處以死刑，實在難保護社會大眾的人身安全。

如果台灣的法官是依法，依據職權，勿枉勿縱，判定殺人犯死刑，他有什麼錯？如果法官沒有擔當，縱放殺人犯，等此殺人犯再次殺人時，又會是誰的錯？為什麼有這一群理盲又濫情的執法者，法官和律師們，不站在被害人的立場來看案情。也許這個刻薄的老闆娘有大錯，為賺錢不擇手段，但是她的身後也許有嗷嗷待哺的孩子，誰讓這些孩子失去娘親？不應該付出他的代價嗎？從很多的兇殺現場，都可以看到這樣的蛛絲馬跡，許多的被害人是向兇手求饒的，可是大部份凶手的殺機卻是自私的，以如果我不殺你滅口，日後你告密，我必死等，就算被害人苦口保證不追究，都不為所動，心狠手辣，殺人毀屍，所以，常見被害人死狀極其淒慘，這些兇手，真的不需要用死刑，使他們隔離於人世間嗎？

我是個受洗過，但不是很虔誠的基督徒，因為家母篤信道教，所以在台時，我有空也會陪家母入廟參拜，我絕對相信，舉頭三尺有神明。耶穌說如果有人打你的右臉，可把左臉也讓他打，基督徒講求寬恕愛人，以德報怨，因為神愛世人，所以神可以赦免人的罪，但是這個罪是原罪，或許是道德與倫理上的瑕疵，要自己修身改過，一旦行為嚴重違法，也是要依法接受法律的制裁。