字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/12/30 12:31:46瀏覽235｜回應0｜推薦0 | |
| 【肖漢杰／湖北武漢市．華中科技大學學生】 18日濟南市的水價聽證會遭到質疑。24名聽證代表名單不乏處長、高級工程師教授等中高收入階層，而對價格調整最為敏感的下崗職工、特困家庭人員、低保邊緣戶等低收入群體無一代表參會。不少市民質疑，最受價格波動影響的群體，連表達想法的機會都沒有。 水價關乎社會全體的利益，水價聽證會本應是場全民大會，至少應由各收入階層的代表共同磋商水價，在必要時，應適當的將水價向低收入階層能接受的額度調整，這順應的是社會公平和共同富裕的基本要求。 而在濟南的這場水價聽證會上，有的只是專家論證、領導拍板，而占城市多數的中低收入階層的利益被高收入階層和權力階層「代表」著。這樣的聽證會有多少意見和建議是考慮到低收入階層的承受能力的，有多少決定是經過民意而不僅僅是專家論證的？ 這樣的「代表聽證會」，所表現出形式上的不公平，往往帶來的是最終內容上的不公，沒有低收入階層參與會議聽證，低收入階層的意志就很難上升為會議意志和政策意志，水價聽證會就只是「一言堂」。 反思社會現狀，弱勢群體的利益和意志往往被強勢群體所代表，「被就業」、「被自殺」、「被小康」等等這些「被××」的群體面臨的莫不是「權利被權力所代表」的困境，一些社會公器變成壓制弱勢群體利益和話語的利器。 在公民社會裡，一場水價聽證會需要比關注水價更積極的去關注民意，單方面估計某個階層的利益只會導致決策失衡，政策偏向，甚至有損政府的公信力和公正形象。 有人曾歸納過轉型期中國充斥的兩個關鍵詞，一為「財富湧動」，一為「社會不公」。在經濟成長上，輕舟已過萬重山；在社會不公上，雄關漫道真如鐵。這種失衡和畸形的發展帶來的社會問題也是有目共睹的；剛公布的《社會藍皮書》中，眾多社會群體性事件也有相當部分問題是在社會不公、利益「被代表」、話語權被剝奪的前提下所引發和激化的！ 濟南水價聽證會的爭議，必須引起社會和政府反思，讓弱勢群體擁有代表自己聽證的權利，是亟需政府和社會共同完成的課題。 |
|
| ( 時事評論｜兩岸 ) |
