文/王崑義

鄭文燦終於被收押了，在擔任桃園市長8年期間，他靈活的交際手腕一直讓人稱讚，如今卻成了被法院送入牢籠的原由，可說是成也靈活，敗也靈活，相對於賴清德的偏執性格，孰是孰非，恐怕一時也難以分辨。

一個政治領袖的養成，政治人格一直是評斷其成敗得失的重要判準。過去認為具有民主型人格的人，才是適合民主制度的最佳領袖特質。但是，放眼天下，似乎權威型人格的領袖，才更能贏得權力，進而掌控整個局勢。

就以台灣為例，馬英九應該算是民主型人格，他柔軟的身段，雖然讓人感到溫暖，但也因他的溫良恭儉讓，在他8年任滿下台前，聲望竟然只有9.2%，讓國民黨政權也丟在他的手上。這之中處理太陽花學運失敗，應該是他執政失敗的最關鍵之因。

蔡英文的政治人格就沒有馬英九柔軟，雖然沒法斷定她就是權威型人格，但是她不愛面對媒體與公眾，應該是可以肯定的。而且對一些政策她還是會展現出一副獨斷的手腕，用人方面她就是偏愛幾個人，以致在她的任內，民進黨似乎只是少數幾個人在執政，看不出政策靈活的狀態。但是，蔡英文這樣的人格特質，竟然讓她的聲望在下台前，還能超過5成，甚至順利的把政權交棒給賴清德。

而賴清德的政治人格，絕對是權威性的人格。就以他兩百多天不進台南市議會，這種對抗型的權威人格，以及偏執的性格，一直讓人擔心他掌權之後，兩岸關係會失控。雖然兩岸關係至今未失控，但他的就職演說既然被定位成「新兩國論」，未來兩岸關係想好轉也難。尤其是他就任一個多月來，對內對外都呈現出衝撞的性格，他的政權是否能平穩過渡，還是有些讓人擔心。

現在鄭文燦因涉貪被羈押，相對於過去從政時的柔軟身段，鄭文燦包容性強的民主型人格，如今只能讓人不勝唏噓。

就以鄭文燦被收押以後，桃園地院法官裁定收押禁見的理由，是認為鄭文燦涉犯7年以上有期徒刑的重罪，逃亡、串證或滅證的可能性高，且鄭具有相當的政商人脈與資歷，具有更高的逃匿能力，加上鄭否認犯行，有躲避罪責的動機，有相當理由認為他有逃亡之虞。法官甚至以他在7月5日被調查時發給幕僚line的訊息做為佐證，認定他會串證而予以收押。

其中法官陳述鄭文燦的政商人脈關係豐厚，為官手腕靈活，過去擔任桃園市長時，這是常被人稱頌，也被認為這是他累積政治前途，助他更上層樓的資本，現在卻成了他被羈押的理由，未來擁有良好政商人脈的政治人物，恐怕都要剉嘞等。

當然，也許大家會認為這是民進黨的內鬥，是賴清德要斬除競爭對手的鬥爭手法。只是，如果這真的是賴清德展現出他的鬥性，翦除擺在他前面的障礙，他可能也要面臨雙面刃的危機。

一是，他若有心斬了鄭文燦，雖然讓民進黨內人人自危而全面噤聲，讓黨內變成一言堂，對於具有權威型人格的偏執個性，那麽未來賴清德執政昰否會越來越偏聽偏信，一意孤行，這對台灣政治發展絕對不是好事。

二是，賴清德若真的有心斬了鄭文燦，這一起手式高高舉起，總不能輕輕放下，若鄭文燦被重判，甚至被開除黨籍，那麽肅貪就不可能就此結束，如果他不收手，會不會把蔡英文時代所有被質疑操守的官員，全部送入牢籠。接著藍白操守有問題的政治人物，是否也要肅清到底。如此可能會動搖國本，進而危及他的政權穩定性。

所以，與其用內鬥來解讀賴清德「揮淚」斬文燦，還不如說他也有無法伸手的地方，也就是法院是總統權力管不到的，法官能夠自主肅貪，應該是賴氏王朝最讓人期待之處，也是讓人民對綠色政治還能有一點寄望的亮點，問題是以賴清德權威型人格來看，他有那個胸襟放手讓檢察官和法官肅貪到底嗎？恐怕也難以寄望。

（作者王崑義為台灣國際戰略學會理事長，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）