舊金山舉行的拜習會時，有美國官員透露，習近平在會中否認2027年或2035年有對台動武的計畫，他仍重申和平統一。習近平甚至說：「沒有這樣的計劃，沒有人與我討論過這個」。但是，民進黨總統候選人賴清德卻以為撿到槍表示，中國領導人習近平否認2027年、2035年有出兵攻打台灣的計畫，證明「票投民進黨，青年上戰場」是「白賊話」。顯然，賴清德的解讀犯了邏輯上的謬誤。 

事實上，習近平否認2027年、2035年有出兵攻打台灣的計畫，應該不是真假命題的問題，而是表明當前大陸的對台政策仍然追求和平統一與與關問，在大陸視兩岸還是我們的情況下，對台使用武力只是最後不得已的選擇，也是一種被動的取向，完全看民進黨是否會踩到法理台獨的紅線。 

尤其是，習近平當場還宣稱反對台灣獨立，也反對美國武裝台灣，這也是符合過去大陸論述兩岸關係時，都會強調反對台獨與外國勢力干涉的說法，只要民進黨踏上台獨紅線，對台才會祭出反分裂法，使用武力也就不需要有時間表，所以大陸根本不需要有2027年或2035年對台動武的計畫，隨時都可以依照台獨紅線對台使用武力。所以，賴清德認為大陸武統行動是「白賊話」，反而顯現賴清德不懂大陸的對台政策，這才是危險的訊號。 

至於大陸2027年或2035年對台動武的說法，從來都不是北京政府所說，而是美軍高層為了炒作台海危機，或是美國學者為了刷存在感所預言的說法。只是這類預言，就像伊索寓言一樣，說故事的多，真實成分少。 

就像最早說出大陸會在2027年攻台的美軍將領戴維森，在2021年卸下印太司令一職之前，他在同年3月於美國聯邦參議院軍事委員會答詢時表示，中國是美國當下最大戰略威脅，正加速取代美國的國際地位，還說共軍攻台可能在未來10年、甚至是6年內發生。這一推算大致就是2027年，當時，他的這番言論掀起不少波瀾。 

大陸2027年可能攻台的說法，一直到今年2月，美國中央情報局（CIA）局長伯恩斯還幫戴維森背書警告說，儘管俄羅斯入侵烏克蘭失利，可能已讓習近平對於武力奪取台灣更加謹慎，但他仍然強調，美國從情報方面單位得知，習近平已下令解放軍在2027年前為攻台做好準備。至此，2027年大陸攻台的時間表，似乎變成是不成文的計畫，以致今年拜習會，拜登都要當面詢問習近平的看法。 

而有關大陸2035可能攻台的說法，則是更早在2019年12月被提出，當時華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）針對「如果北京和台北無法在2035年之前達成統一協議，中國將使用武力侵略台灣」的主議題進行辯論及現場民調。但是卻有61%與會者認為，兩岸若無法在2035年前達成統一協議，中國不會武力犯台，38%則認為會。 

由於美軍都認定大陸攻台有時間表，因此，前美國太平洋艦隊情報和資訊行動主管法內爾就認為，從2020年開始，中國內部將會有持續的壓力要在2049年實現「中國夢」，未來10年每過一天，中南海都將受到更多對台動武的壓力，這個聲浪將在2030到2035年間達到最高潮，並將以非常暴力的軍事攻擊及佔領台灣作為終結。 

可見，不管是2027或2035的說法，不過是美軍高層或美國戰略學者之間的辯論與想像，所以習近平說沒人告訴他這項計畫，也確實是在否定美方的說法。只是否定歸否定，反而可以看出大陸對台使用武力沒有時間表的危險性，大陸既然是站在被動的防範民進黨搞法理台獨，台海是否爆發衝突，主動權反而是在民進黨手上。 

所以，賴清德以為習近平否定大陸攻台的時間表是反對黨的「白賊話」，這不是邏輯上的謬誤，就是過於樂觀他的「務實台獨論」不會踩到大陸的紅線，一個把兩岸可能爆發戰爭當成是假命題的台獨總統候選人，就缺少一個掌握兩岸現主動權的方向性，這才是台灣最危險的地方。 

因為，如果賴清德掌權，他又認定大陸不會對台使用武力，而繼續採取切香腸的方法往法理台獨邁進，最後是否忘了我是誰，直接踩上台獨紅線，這時大陸採取武統行動就有了藉口，只要啟動反分裂法的法律戰，任何時候都可能引爆台海危機，這是台灣人民在選擇三軍統帥時不得不慎之處。

（本文寫給旺報）