蔡英文在總統大選中以817萬票狂勝韓國瑜之後強調，她為兩岸關係和平穩定所做的承諾不會改變，認為兩岸雙方都有責任致力於確保台海的和平穩定，並呼籲以「和平、對等、民主、對話」重啟兩岸良性互動。大陸國台辦也發表談話說，大陸的對台大政方針是明確的、一貫的。但是在蔡英文拒絕接受一國兩制，也不承認九二共識之下，兩岸如何重啟對話，是一件相當艱難的工程。

其實，兩岸的問題也不是沒有突破口，雖然許多人擔心台灣民主跟美國民主一樣已經「極化」，兩岸必然走向對撞之路，但是若從不分區立委的席次分布來看，反而是兩邊極端化的政黨都已經泡沫化，包括藍營的親民黨、新黨，以及綠營的喜樂島聯盟黨、一邊一國行動黨。在政治光譜上走統獨極端路線的政黨除了時代力量還存活之外，其他新舊政黨都已經沒有生存空間。所以，韓國瑜儘管輸給蔡英文200多萬票，但台灣的政治其實沒有「極化」，反而更趨向中間靠攏。

台灣政治沒有極化

這種情形正符合2000年陳水扁第一次競選時喊出「新中間路線」的實現，當時台灣人民討厭統獨對立太尖銳化，所以陳水扁提出的新中間路線就獲得選民的青睞，讓扁能以少數贏得總統大位。陳水扁會提出新中間路線，主要是考量當時台灣社會多元力量的分散，而這股新力量也在全球化所帶來的價值衝擊之後，選民期待政治結構合理化改造的一股新興力量。

如今，蔡英文跟走正名、制憲路線的喜樂島、一邊一國兩黨切割，也正顯示蔡英文並不希望走極獨的路線，雖然她的口中已經把國名改為「中華民國台灣」，但這卻是40歲以上的選民高達6成可以接受的稱呼，所以蔡英文口中的國名，既符合40歲以下青年人對台灣圖騰的強烈意願，對40歲以上的中老年人，也有一半的人可以接受的稱法，這也是蔡英文能以「中華民國台灣」，打敗韓國瑜完全「中華民國派」之因。

而蔡英文的「中華民國台灣」是否改變現狀，似乎也不見得。畢竟，在李登輝推出兩國論之前，作為李國安會幕僚的蔡英文，當時就強烈主張應該以《中華民國憲法》來解釋，以對抗主張用國際法解釋的台獨想法，讓李登輝的兩國論儘管已經滲入獨立基因，但仍能保留中華民國的圖騰。

所以回歸本源，蔡英文接受《中華民國憲法》，就沒有背離統一的路線，她跟極獨人士切割，也代表她並不想走極端法理台獨的路線，所以蔡英文的路線應該更接近陳水扁新中間路線的實現。這顯然是她在2016年的就職演說中會提到《中華民國憲法》與《兩岸人民關係條例》之因。

蔡可提兩岸一家親

現在兩岸對話的困難點，就在於蔡英文已經完全汙名化一國兩制，更拒絕承認九二共識，所以民、共之間的政治互信基礎不存在，蔡英文若想重啟兩岸對話，如何學習柯文哲不強調九二共識，卻接受「兩岸一家親」的作法，走一條彎路到北京，這才是未來蔡英文要突破兩岸困境的較佳選擇。

如果蔡英文不再完全以負面化情緒看待大陸所提出的任何對話原則，不再積極的以反中、抗中的姿態繼續挑釁大陸，對大陸積極釋出善意，相信兩岸必然會找到交集，大陸也不至於完全拒絕跟蔡政府往來。

（本文刊登於旺報，2020.1.12，https://www.chinatimes.com/opinion/20200112002485-262105?chdtv）