網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
嚴師啟示錄(二)─設計師的Qualification
2007/01/12 23:49:51瀏覽2165|回應17|推薦102

說過了美國教授的故事,也來說說台灣的嚴師;不過我要強調的是,這些老師雖然要求嚴格,但是畢業多年以來,我仍深受他們的影響。他們對專業的堅持態度,以及不給情面的評語,無時無地都在鞭策所有的同學,繼續兢兢業業的在自己工作上追求進步。

台灣的這位教授,由於出身顯赫的家庭,言談之間,常不自覺流露出一股貴族的氣質,更因教授當年剛從紐約名校畢業歸國,加以英挺的儀表,可說是眾多學生心目中的偶像。

但在大家殷切的期待下,這位教授第一天上課,開宗明義說了一席有關設計師Qualification的話,就澆了所有同學一桶冷水;

他說:「依我的看法,你們班同學可分成四類,第一類是既有天份又肯用功的,不過這一類同學在貴班絕對是十分稀有,頂多一、二位而已,而且畢業以後起碼要苦十年,還要一直堅持下去,才有機會成為下一代的大師;

第二類同學則為數甚多,是有天份但是不用功的,以設計師的立場而言,我建議這類同學不要到設計界來攪和,因為設計界已經夠飽和了;但若是這類同學能將設計的概念帶到各行各業去,比如說開一家設計感十足的餐廳,這樣一來,無需苦十年,你們就可以擁有很好的生活,也可以幫我們把設計的概念推廣到社會的每一個角落去。」

教授接著說道:「第三類同學,是沒天份但是肯用功的,站在教育者的立場,我還是鼓勵他們繼續努力,也許他們是屬於大器晚成的,也或許是我看走眼了;

至於第四類同學,沒天份又不用功的,你們的學費也沒白繳,想想看,人生360行,你們這麼年輕的時候就瞭解到有一行絕對不適合你,你日後成功的機會已經比別人大了一半。」

毒的話還不止這些,還有如下:

「...傳統中國人社會,老師總是鼓勵學生用功,說什麼勤能補拙,但是在設計界這是不成立的;沒天份,再用功都沒用,沒吃過用過看過,你怎麼也無法體會、更不用說能設計的出來了...」

這一番話可是讓很多同學當下就萌生偶像幻滅的感覺,但是多年以後我才體會出來,這些不中聽的話,其實說的卻是事實!

一位同系畢業的學姐,後來到義大利留學,有一次為了要爭取一個project,不眠不休的工作了整整一個星期;在這段期間,她的義大利小鬍子同學,吃飯喝酒,唱歌跳舞,夜夜歡宴,最後只花了一天的功夫,輕鬆的贏走了那個project!

除此之外,在後來的課程中,這位教授曾在評圖presentation時,嚴詞批評台上同學的穿著不得體,沒有抱著一種“今天是來見業主”的嚴肅心態,而使被批評的同學淚灑當場;也曾在presentation開始之前,當場撕掉同學的作品,趕他回家重做,要他下午帶新作品再來。

在這個辛苦和成績不成正比,老資格的無法倚老賣老、欺壓新人的創意產業裏;早一點瞭解這些事實,才能有正確的心態,無論是面對業主、還是面對競爭者。

有時候想起當年教授講過的話、做過的事,感謝中也帶幾分佩服,畢竟他說過的,都是有可能讓自己變成“票房毒藥”的實話。

( 心情隨筆雜記 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=wahhaha001&aid=649022
 引用者清單(1)  
2007/01/14 02:31 【littlezone 的網誌】 有教無類論

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

wahhaha001
等級:7
留言加入好友
回應
2007/01/14 22:45
Linda Ma,我沒機會修劉老的課,但是修過另一位劉萬航教授(當時是文建會副主委)的課,我總是搶第一排座位,因為他老人家抽煙斗用的是上好的英國煙絲...
Sabrina,在開竅之前,我屬於第二類。
NS,這一點要補充說明,我們班和那位教授很close,他對我們同學早就很熟識,但一年級因多屬必修學分的課,直到二年級才上這位教授的課,所以他也不用客套啦。
123酷媽,社會的篩選的確更殘酷,下次我應該把所有遇過的刁難業主,及他們說過的語錄,集結出冊,保證轟動!
珍妮曾,我常懷疑,我這些嚴師會如何對待台灣新生代─草莓族(能看不能捏)?

珍妮曾在西雅圖
等級:8
留言加入好友
台灣嚴師--
2007/01/14 13:27

也不遑多讓美國嚴師喔!

不管學哪一科,台灣的學生都當看看這兩篇嚴師啟示錄。總覺得現在台灣的大學文憑真的太好混到手了。


123酷媽
等級:8
留言加入好友
這些教授講話毒,卻是實情
2007/01/14 04:23
其實在每個科系裡
簡單分就是─行和不行
行是有天份又肯努力
剩下的都是不行
酷媽有在國立大學教書的朋友說
如果真要按一般標準篩選
全班一半的學生要被刷下
如果要按嚴格標準篩選
全班只有一兩個學生能通過
像我們過來人都知道
到了社會上就業
面臨競爭的篩選更不會客氣

nothing special
等級:8
留言加入好友
NS
2007/01/13 21:02

打字 敲鍵 是 蠢材!!

.


nothing special
等級:8
留言加入好友
課堂上
2007/01/13 20:58

學生分 四大類:
1.) 天才 2.) 上才 3.) 中才 (庸才) 4.) 蠢材
不管哪種才 有實力 才能出頭
也不管哪種才 出學校後 入社會 機運跟實力 一樣重要!!

另師的學生分四類論 高明
他是 一開始第一節課 就評論各位??
NS放個馬後砲(事後諸葛):
是我就回嘴說
你怎知 我們這裡有甚麼才?
子曰 毋意 毋必 毋故 毋我!!
老師怎麼能沒了解在座同學之前就下定論???


∮sabrina∮
等級:8
留言加入好友
我很好奇..
2007/01/13 15:16
很想知道那4類裡.
你是屬第幾類?

The State I was in
等級:8
留言加入好友
我的感想
2007/01/13 03:42

我可以想像我們以前班上的四大類 第一類組畢業後很快出人頭地 第二類組有的忙著出國 有的慢慢找工作(也有找到喔, 慶幸十幾二十年前台灣室設建築景氣好的不得了) 第三類組因為努力也做得不錯 第四類組早己決定轉系改行

但是我現在看看我認識的學長同學 也許是台灣的大環境使然 第一二三類組好像已無所區分 大家都在看業主的臉色之下辛苦努力的賺錢 不知道以前在學校辛苦學的基本設計室內設計建築設計色彩學等等有沒有用呢?

頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁