字體:小 中 大 | |
|
|
2008/06/30 00:58:27瀏覽199|回應0|推薦8 | |
在這個全球經濟風暴口...反對新政府五十天內油電雙漲 馬政府上台才四十多天 , 中油要連漲兩次 ,這對整個國家面臨股市崩跌和隨著世界性通膨問題所引發台灣總體經濟力下滑 , 信心不足而消費意願巨幅降低,是雪上加霜的. 依照今晚電視播爆出總統府發言人宣稱 ,將以135億連續發放六個月每個近貧家庭每人三萬元補助 ; 然則對於不計較有損健康而在多年來認真兼差三個工作來改善家庭經濟的百姓而言, 是更大傷害. 感覺上是政府救濟貧窮者或近貧者卻相對剝奪了天天騎幾車努力工作者的荷包. 我們反對在即將九月學生上學學費漲價且房貸漲價之前 , 和明確商店關閉者眾 ,經濟蕭條狀態日趨明顯時, 不顧[ 最後一根稻草也能壓垮一隻駱駝]的疑慮很深之際 貿然執行油電雙漲. 請問中油存在的目的何在 ? 國營事業的中油本來就應該是扮演穩定物價的功臣 ;怎可以在不到兩個月之間就狂升 ? 理由有五點: 第一 . 在民心不安,人人同時面對柴米油鹽醬醋茶等所有民生物資無一不漲的狀況下 , 中油與台電又同時漲價將成為推動物價大幅波動難以遏制的窘境. 第二 . 政府施政應該優先講究全國人民的公平正義原則 , 只有在剛上台後優先穩住局勢 , 促使人民恢復信心 , 凍漲讓全國百姓立刻感受到生活壓力不是來自於政府的措施 , 才能激勵人民願意投資或消費 . 第三. 此波調漲時機不對 ; 在經濟風暴口 , 又全國百姓家庭支出忽然因為新政策的執行而同時荷包大量失血 ; 是否有很多學子將無法上學 ? 而所謂近貧者的認定是否準確無誤 , 會不會有敢鑽漏洞者得利 , 而不諳法令規章者被遺漏? 第四 .救窮理應創造實際的工作機會以穩定其基本收入來源,才是釜底抽薪的根本辦法, 且不至於未來國際油價持續飛漲的時候,又造成更多的貧戶或近貧戶誤以為政府理當比照辦理, 發放救濟金 ; 一但不如此就可能引發他們更大的生活危機; 且屆時離選舉縣市長時間太近 , 恐怕引起的抗議聲浪會被炒作而造成社會上更大的動盪不安 , 且政府的措施就進退失據 , 那麼國家財政就會不斷的陷入惡性循環之中 . 第五. 執政者站在穩定國家的立場 ,在國際經濟面長期看壞且油價長期看漲的時間點上 ,應該提早設計和分配資源在執行有效的替代能源的開發和製造上面 . 在現階段暫時凍漲油價三個月, 把135億拿來做更有利於改善即將發生的經濟危機才是讓全國百姓振奮精神來信賴政府的好契機 .( 應虛心檢討中油績效和存在目的...) 對於原先已有的貧戶或近貧戶應以該因為近貧戶新的危機意外出現, 有立即危害生存生機 ,才專案施與在前三個月酌發生活補貼即可,這才是鼓勵人民勇於自我負責和願意辛勤工作; 而非不勞而獲的錯誤示範. |
|
( 時事評論|公共議題 ) |