 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/01/14 14:56:51瀏覽354｜回應1｜推薦5 | |
觀察兩岸, 外交與國防的現況可知, 馬總統的治國方略是正確的; 否則兩岸不可能藉由開放互動而漸入佳境; 否則台灣不可能安然渡過金融海嘯, 漸返審慎樂觀的成長軌道. 因此國民黨的敗選, 以及馬總統的民調支持度低迷不振, 不是政策出問題, 而是領導統御出了大問題. 國民黨敗選, 是因為政績不彰; 政績不彰, 是因為團隊渙散; 團隊渙散, 是因為團隊不知為何而戰; 團隊不知為何而戰, 是因為兼馬主席的馬總統, 領導統御出了問題; 而領導統御的成敗, 則存乎與生俱來的個性. 日前見報的選後檢討所稱: "低投票率、選民熱情不再", 以及所謂的"五大敗選原因", 等等..........都是倒果為因. 甚至連所謂的十六字箴言, "坦然面對, 記取教訓, 堅持改革, 大步向前", 也只不過是隔靴搔癢, 隔空抓藥而已. 別說無法切中時弊, 根本就是在埋怨責怪支持者不肯出來投票, 毫無自我檢討的誠意. 雖然, 馬總統肯定是一個想把事情做好的人, 然而處處捉襟見肘, 吃力不討好, 拼到流血流汗, 卻被嫌得臭屎臭尿. 黨內陰奉陽違, 眾叛親離; 黨外見縫插針, 落井下石. 陣營內部擋子彈者寡, 打落水狗者眾. 甚至於躲在幕後扯馬後腿的一群, 更是斑斑可見, 暗潮洶湧 ..... 為什麼會這樣呢? 答案仍是: 馬主席與馬總統的個性使然. 馬總統的個性, 於公於私, 鞭策有餘, 施捨不足; 馬主席的個性, 溫良有餘, 霸氣不足. 因此檢討改進之道, 首在力行賞罰分明, 恩威並用. 俗話說, 重賞之下必有勇夫. 馬主席應該將主席與總統兩個角色交互運用, 以達相輔相成之效, 而非拼命切割死守黨政分際, 反逼使黨政相剋, 徒擁執政主場優勢, 卻造成內鬨連連. 馬總統可以將最忌諱的酬庸, 交由馬主席依黨內章程, 論功行賞. 舉例而言, 黨內大老為國為民, 協助兩岸破冰, 功在黨國, 馬總統如果不便在體制內加官晉祿, 則應以主席之名給予表彰, 以及肯定他們的歷史定位. 馬主席身邊有把擋子彈的金刀, 馬總統身邊卻沒幾個誓死效忠的勇將. 馬主席將勝選的希望繫於金刀, 讓黨內有了條策勵的鞭子, 卻看不到善誘的胡蘿蔔, 反而讓馬總統更失親和力, 黨內同志不知為何而戰, 黨籍立委無心為政策辯護, 藍營支持者也在期待落空之餘, 熱情盡失. 在此等低迷士氣之下, 國民黨如果不敗下陣來, 那還真是有鬼! 國民黨要想扭轉乾坤, 立竿見影之道, 在馬主席必須放下身段, 立刻調整領導統御的方式. 不能因為自己不沾鍋, 而不近人情的強求執政團隊或黨員同志, 無怨無悔的付出; 更不能為了維護自己的不沾鍋, 而矯枉過正, 吝於賞罰分明, 甚至是, 只罰不賞. 該罰不罰, 亂無法紀; 該賞不賞, 反目成仇. 因為, 天下沒有白吃的午餐, 天下也沒有不吃午餐的白痴. 建議馬主席立刻下詔罪己, 立刻負荊向功在黨國的大老們請恕怠慢之罪, 藉此立下自我改革的里程碑. 有此柔軟身段, 何患無堅不摧? 有此寬宏胸襟, 何患天下賢才不為所用? 這才是勝選之道, 否則一切檢討都是自欺欺人罷了. |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
