 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/04/27 12:24:29瀏覽401｜回應0｜推薦2 | |
引用文章「互不否認」是兩岸關係的中心支柱 自從馬總統上台以來, 兩岸交流已經明顯的往建設性的方向發展, 這是台灣的利多, 是兩岸的利多, 是全人類的利多. 然而一個好的領導人, 一定要懂得講, 大家都聽得懂的話; 一個好的政策, 一定要讓大家都知道好在那裡! 最生活化的語言, 往往是最有說服力的語言. 除非是商業廣告或是幾何圖案, 否則一幅賞心悅目的畫作, 不會將整個畫面塞得密不通風. 最淺顯的例子是國畫, 無論山水人物花鳥, 無論主題為何, 都看得到天地之間, 水墨不沾的留白開放空間. 看看台北街頭, 再看看世界級的幾個人口稠密的大都市, 不論再怎麼擁擠, 在建築物與建築物之間, 都會維持著必要的開放空間. 可能是一座公園, 可能是一座噴水池, 也可能就只是一塊什麼都沒有的空地. 如果美國前總統尼克森的心胸沒有開放的空間, 如果他因為當時中國反美帝, 反資本主義, 而繼續採取反制的關門政策的話. 試想一下, 全世界是不是仍然僵持在美蘇冷戰, 民主與共產的對立之中? 相對而言, 如果沒有鄧小平的開放心胸, 中國大陸今天能夠躋身金磚四國, 成為美國最大的債權國, 享有世界第一的的外匯存底嗎? 這兩位前國家領導人, 給了對方開放的空間, 也給了自己國家開放的空間. 兩岸的結不是一天造成的, 任誰都知道要想解開一個結, 基本上一定是要先營造出一個開放的空間, 先將兩端繩頭繩尾放鬆些, 偶而推擠, 偶而拉扯, 只要方向正確, 解開結只是時間的問題而已. 最怕的是雙方閉著眼睛拼命拉扯, 更怕預設立場企圖一次到位. 任何一方不留餘地給對方, 也等於不留轉圜的空間給自己, 那就剪不斷理還亂, 變成死結了. 美中之間有開放的空間, 兩岸之間有開放的空間, 台灣政黨之間又何嘗不該有開放的空間? 兩岸互不否認, 雖然不代表相互承認, 但卻代表了相互開放空間的誠意. 相較於當年美蘇之間, 美中之間, 國共之間的熱戰冷戰, 對於台灣朝野藍綠陣營各有堅持的統獨, 我們何不也以互不否認, 等同視之? 統夢獨夢? 還未實現的理想都是夢! 只要大家互留餘地, 讓大家都有編織美夢的開放空間, 那怕將來沒有打開死結的一天?
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
