網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
「為政之道」,「有所為,有所不為」而已!
2019/02/09 07:17:23瀏覽981|回應1|推薦32

一個「大有為」的政府,必定是「有所為,有所不為」,而非「為所欲為,無所不為,胡作非為」。 「有所為」者,人民要什麼,政府做什麼;「有所不為」者,人民不要什麼,政府不要做什麼。「為政之道」就是這麼簡單,「有所為,有所不為」而已!

惟,人民要錢,政府給錢。政府哪來的錢?左手拿錢,右手給錢,拿的、給的全都是納稅人的錢,政府「買空賣空、過路財神」而已。 是故,政府與其慷人民之慨,拿甲人民的錢給乙人民,不如給人民多開幾條賺錢的路。

路是人走出來的,政府該扮演的是「領頭羊」的角色;沒路,開路;有路,掃除路障,維護交通順暢。 然而,條條通羅馬的路,不見得條條都是賺錢的路。

彼岸已給此岸開出一條「九二共識」賺錢的路,縱是路障重重,政府也應排除萬難以順暢其流。不同的路,不同的成本,不同的投資報酬;政府應該站在管理與輔導的立場,設紅綠燈、畫白線、黃線、紅線,審慎評估並將利弊得失公諸於民,避免在毫無數據之下,憑藉一黨之「意識形態」堵死了人民賺錢的路。

「開路」是「有所為」;「堵路」是「有所不為」。「開路」是為民興利、造福人民的「大有為」政府;「堵路」則如「占地為王」,攔路勒索「買路錢」的綠林大盜。

台灣的路,通美、通日、通亞洲,通歐洲、通世界,也通對岸。遺憾的是,民進黨承認通往世界其他各地的路,唯獨不承認兩岸來往的路;民進黨政府堵死了納稅人「賺錢繳稅」的路,卻不忘拿「超徵稅收」當「紅利」,這種行徑與「綠林大盜」何異?

「天下沒有白吃的午餐」,不論任何事物,包括「開路」和「堵路」,都有其該付的代價。政府可以「有所為」,也可以「有所不為」,但就是不可以「為所欲為,無所不為,胡作非為」,否則2020必將自食惡果,為其「堵民財路」的惡霸行徑付出代價。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=virbra1950&aid=124625191

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
哦 ? ! 未必吧 ? !
2019/02/09 09:41
事務有多層面﹐...     http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/241884

UDN 竟然 沒有 蒯通 :『 相君之面,不過封侯,又危而不安; 相君之背,貴而不可言。』

東→, 西← 是 180° 完全相反的 方向﹐但是 駕飛機, 往東 或 往西, 都能 回到原點 ~ 地球是圓的 ? !

测量,雷射光代表直綫, 但 Einstein 相對論 說: 光受重力影响 实際走偏, 宇宙 或也是圓的 ? !

換言之﹐為政之道﹐ ....

例如 茅煮蓆 〝和尚打傘﹐... 〞→ 至今 他仍高掛天安門。 『陽謀』← 有什麼 不能做的 ? !   物兢天擇﹐成王敗冦。

叉例如 金庸:『 ..就是大闹一场,然后,悄然离去』 ~ 您可听過 他 〝不堪〞的負面新闻 ?

http://classic-blog.udn.com/mbr8879576/57011933

懇請不吝賜教?
virbra(virbra1950) 於 2019-02-09 12:04 回覆:
新年快樂!哈哈!沒錯!沒錯!再怎麼錯的臭,仍有逐臭之夫,追隨膜拜。這不是「為政之道,有所為,有所不為」這句話的錯;錯在凡事政治掛帥之後黑白是非顛倒,甲認為該「有所為」的事,乙認為該「有所不為」;反之,亦然。台灣政壇即是血淋淋的例子,幾位前總統,卸任之後總有人歌頌,也有人咒罵,但想想他們在位時,哪一位不是自認所作所為全是「有所為,有所不為」?老蔣老毛如此,馬桶菜桶亦復如是!不是嗎?