節錄：【台灣－－被財團主導的社會】一文。

我覺得這一篇蠻值得和大家一起來著墨與思考，偏偏台灣這個社會已經不再充滿思考的社會，凡事講求進利、快速又方便，人云亦云的現象。

思考(一)：【“As long as politics is the shadow cast on society by big business, the attenuation of the shadow will not change the substance.” -- John Dewey「一旦政治受到財團的影響，無論財團的影響力有多少，都不會改變政治為財團服務的本質。】

確實是如此，台灣過去近乎20餘年的日子都是在財團的控制之下成長，所以一旦財團喊出走，台灣政府就開始慌了，亂了，過去的李登輝、陳水扁、到現在的馬英九，哪一個不是由財團主導的政府政治，有些案子又在財團的主導下讓台灣社會陷入一片排富，抵制財團的聲浪，然而財團又利用了自己的財力控制整個政治，掌控了整個政府。

雖然美其名為寧靜革命的民主轉型，其實還不是為了要堵住社會大眾的悠悠之口，讓財團可以在政府圈內任意擴大，掌控整個局勢。

財團喊一句經濟不景氣，沒賺錢，不加薪，政府不敢動工資，財團要補助，政府很大方，幾百幾千億的經費方案給他編下去，說什麼是擴大公共建設之類的美話來欺騙社會大眾。我們的官員不敢為政策說話，不敢批評財團，用置入行銷的方式在寫新聞，不敢真正面對社會大眾談共政策，縮著頭只敢說一些過去的風花雪月，談一些天方夜譚的預言故事。

思考(二)：【台灣市場太小，媒體無法單純經由閱聽人的購買獲利，大部分的媒體開始使用業配新聞(，或是報導符合老闆政治取向的新聞，使用名嘴節目煽動對立，以賺取金錢。例如：TVBS的2100全民開講和三立的大話新聞對同樣的事物往往有不同的解讀，遇到和媒體本身政治取向衝突的，說法還會轉彎。 】

我寫過一篇文章整合媒體不如媒體正常化，現在的媒體被財團控制的樣版化，這樣板一點都不像公共媒體，不像社會的公眾傳播業，倒像財團的發聲筒。社會的公平價值不在於政府，在於整個處在社會上的任何一個人、一個團體，這些人和團體組成的社會，相對的價值，相對的公平，不是任一方說了算。

說實在，媒體不敢製作一個真正公共論壇節目讓真正有實力的專家在節目上做公正評斷與評論和讓真正的學者在節目上討論，只請來一些過氣的媒體人、民意代表，在節目上什麼都談，就是不談公共建設，什麼都說，就是不談財團控制的政治世界。現在經濟不景氣，媒體沒有責任嗎？身為一個媒體，取之於社會，用之於自家，取之於政府，用之於自己，難道不該負一點社會責任嗎？

思考(三)：【民主政治不只是民眾作主，民眾也應當為政治負責，而這與台灣主流的價值觀是有衝突的。台灣有太多問題是來自於自私自利，漠不關心的價值觀。價值觀造就了台灣人的思維和行為模式。只要價值觀不改，台灣的政治不會改，台灣的教育不會改，而台灣的社會就只能這樣沈淪下去】

這段話說得太好了。「道德價值觀」在現今的台灣被活生生的扭曲的不像樣。

舉例來說：「經濟不景氣，企業不能倒。」這句話就是最明顯的價值偏差，誰說企業不能倒，政府為了救一個經營不善的大企業耗資幾百幾千億元，這幾百億元可以用來扶植多少家有企圖心又努力的中小企業，然而這些不計數的中小企業所創造出來的經濟產值也足以和經營不善虧損連連的大企業相比。社會創造價值不是仰賴少數人而是多數人的集體創造，這種只扶植大企業，輕看小企業的觀念，實在非社會之長久利益之實。