 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/05/25 11:27:55瀏覽163｜回應0｜推薦0 | |
| 長久以來，大家都把這些要將中華民國變成「台灣國」的傢伙稱為「台獨份子」，由於早年，中華民國雖已退守台灣，但仍自認為擁有整個中國，所以就把要建「台灣國」的勾當看成是割據台灣脫離中華民國獨立﹔但中華民國的外蒙古領土和大陸領土皆已丟失，僅能有效管轄台灣，若割據台灣脫離中華民國，那中華民國就消失了﹔這樣的「台灣獨立」能夠算是「獨立」嗎？應該說是將中華民國縮水吧？中華民國政府雖然僅能有效管轄台灣，但中華民國的合法國土仍是整個中國，將中華民國的法定國土由整個中國縮成祇有台灣，再將國號改成「台灣國」，這不是將中華民國縮水嗎？ 就是因為當時雖退居台灣，但仍以全中國自居，將建立「台灣國」的勾當看成是脫離中華民國獨立，而這群妄想建「台灣國」的傢伙，他們也不可能以「縮水」二字形容自己，他們也認為稱自己是「獨立」才好聽﹔於是就在中華民國方面和這群傢伙的「共識」下，大家就一致公認這群傢伙是「台獨份子」。 但今日海峽兩岸早已由敵對轉為和平，我方政府也因兩岸和平了，不能再將共營當作叛亂集團了，就不知是否該繼續堅持中華民國政府是全中國的政府了，又因為兩岸和平了，不能再以武力反攻大陸了，就不知是否還要光復大陸國土了﹔既變成「不是中國政府」，又不光復大陸，還不要「獨立」，那是不是共營的「地方政府」呢？尤其在共營硬稱我方政府為其「地方政府」之下，還反對「獨立」，就更像是要去當共營的「地方政府」，所以大家公認為「台獨份子」的這群傢伙就藉此混淆視聽，惡意誣指凡反對「台灣國」的任何人都是「通共賣台」。 今日兩岸間是和平相處往來，共營雖不再是叛亂集團，但北京政權仍是與中華民國政府分庭抗禮的另一個政權，今日中國同時出現三個不同政權，我方政府即中華民國政府為合法政權，北京政權與烏蘭巴托政權，現在不能明指彼二者為「非法政權」，但還是不能承認彼二政權合法，所以仍應堅持中華民國政府是全中國的政府；不能再以武力反攻大陸，但現在中華民國已實行民主政治，中華民國政府已是民主政府，祇要大陸民眾嚮往民主政治，中華民國政府即可以真正的中國政府和現成的民主政府身份和平接管大陸，所以中華民國還是可以光復大陸！ 中華民國政府既仍是全中國的政府，且仍應要光復大陸，當然絕對不是共營的「地方政府」，且北京政權仍還不是合法政權呢！所以反對建立「台灣國」怎會是要當共營的「地方政府」，怎會是賣台？反而是把中華民國政府由全中國的政府縮水成「台灣政府」，把中華民國國土由全中國國土縮水成祇有台灣，把中華民國由全中國縮水成「台灣國」，這到底是「台灣獨立」還是將中華民國縮水？這群傢伙究竟應該稱他們是「台獨份子」還是「縮國份子」？ 反台獨，稱那些傢伙為「台獨份子」，就會被那些傢伙誣指為「賣台」，誣指為要當共營的「地方政府」﹔反「縮國」，稱那些傢伙為「縮國份子」，他們要將中華民國縮水，要丟棄中華民國失土，他們才是要將中華民國失土永遠的出賣給共營和蒙營呢！中華民國本來就是全中國，且領土包括外蒙古，他們卻說共營是中國，我們自己不是中國，又譏稱把外蒙古當作自己國土是「國際笑話」！到底是誰在賣國？縮國的人才是賣國！縮國就是把國土縮小，縮小國土當然就須丟棄一部份國土，丟棄國土還不叫做賣國啊？況且丟棄大陸又丟棄外蒙古，祇保留小小的台灣，這丟棄百分之多少的國土？真是超級大賣國！這種超級大賣國的叛國賊，還要再「尊稱」他們為「台獨份子」嗎？應稱他們為「縮國份子」才對；也祇有教國人明白「中華民國政府和平接管大陸」目標所具備的成功性及告訴國人這些圖謀建「台灣國」的傢伙都是「縮國份子」，方能有力打擊並徹底粉碎他們縮國叛國的勾當！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
