 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/01/31 15:08:37瀏覽253｜回應2｜推薦0 | |
| 過去我方都將共營視為「叛亂集團」，兩岸情勢由敵對轉為和平後，起先共營以為我方態勢軟化，想得寸進尺吃定我方，硬稱我方為其「地方政府」，而我方一時之間也不知該如何定位共營，當我方提出兩岸當局為兩個「對等實體」說法，不為共營接受，我方境內縮國份子聲勢高漲，他們高喊「一中一台」、「一邊一國」，他們且還因此一度登台執政；這些祇是要丟棄中華民國失土，將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子，在共營眼中卻是要將台灣變得與他們完全不同「國」與他們永不相干的「台獨份子」，所以共營也為我境內縮國份子得勢而深感惶恐不安。 現在縮國份子統治已垮台，兩岸關係好轉，共營吃足了在他們眼裡是「台獨份子」的縮國份子的苦頭後，不敢再硬稱我方是其地方政府，但雙方仍不知如何妥當的互相定位，祇有在勉強而脆弱的「互不否認」的默契下，彼此往來、協商。現在我方當政者雖已恢復正常，但顯然還是中了縮國份子的餘毒！馬總統的中華民國政府除了堅決維護「中華民國」這塊招牌外，觀其政策種種，在其心中的中華民國版圖好像和縮國份子的「台灣國」一樣大小，也和縮國份子同樣把中華民國縮水了，且還一再強調兩岸當局彼此「對等」，共營與中華民國如果不是兩個不同的「國家」又怎會「對等」？ 過去的蔣委員長會不會說南京與井崗山「對等」？會不會說重慶與延安「對等」？中華民國政府無論在南京或在重慶或在台北，都是中華民國政府，都是合法的中國政府；共營無論在井崗山或在延安或在北京，都是共營，都是「叛亂集團」；但現在兩岸關係已走向和平，話要說得客氣些，我方可以不再把共營當作叛亂集團，但還是必須堅持「中華民國政府是全國唯一合法政府」；既然如此，那南京的地位比井崗山高，重慶的地位比延安高，所以台北的地位還是比北京高，台北既比北京高，怎麼又說台北與北京是對等的呢？ 兩岸之間早有九二共識，雙方都同意「一個中國各自表述」，這是ㄧ個極合常理的共識，自古至今，凡分裂國家中各個政治陣營對彼此間的定位都是「各自表述」的，除了今日我境內那些莫名古怪的縮國份子外，哪個分裂國家中的政治陣營會不認定自己是合法的國家政府？所以兩岸關係雖和平了，共營也不再是叛亂集團了，但中華民國政府還是合法的中國政府！中華民國政府仍是合法的中國政府，共營的地位比中華民國政府低，不能與中華民國政府對等，但中華民國政府和共營確是兩個不同的政治陣營，因為共營脫離中華民國政府管轄，與中華民國政府分庭抗禮，中華民國政府管不到共營，所以共營雖不能與中華民國政府「對等」，但確實與中華民國政府「不同」，因此現在既不能將共營當作叛亂集團，且就將之視為「不同」的政治陣營，簡稱為「不同政營」。 兩岸當局且就依九二共識，互視彼此為「不同政營」，何者為合法的中國政府則「各自表述」，為避免發生爭執，這「一個中國各自表述」可再作改進，改進成「一個中國各自認定俱不表述」，即雙方對於哪個當局是合法的中國政府，可以各自作不同的認定，但皆不向對方表述，彼此亦不因此項認定的不同而相爭；因此兩岸當局雖為兩個不同政營，但雙方都認定自己是合法的中國政府，對方就祇是「不同政營」，當然與自己不對等，所以兩岸當局祇是彼此「不同」但不是「對等」的。 有關海峽兩岸當局彼此關係的問題，在我部落格有多篇文章論述、探討，包括本文在內，其中有篇題名為「論當今分裂的中國」的論文，更是對此作深入詳盡的探討，並提供解答的專文。歡迎上我部落格瀏覽，我的部落格網址： http://blog.yam.com/mrchina http://blog.yam.com/wonderfulchin |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
