網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我方應繼續堅持中華民國就是全中國!
2011/01/16 14:07:15瀏覽277|回應6|推薦3
  自大陸失守政府遷台至兩岸關係由敵對轉為和平前,我方始終堅持中華民國政府是全國唯一合法政府、中華民國就是全中國,但自兩岸和平交流後,我方政府竟因不知如何因應兩岸和平新形勢,此一立場動搖了,開始承認共營與中華民國政府是兩個「對等」實體?隨後更中了要丟棄中華民國失土將中華民國縮水成「台灣國」的縮國份子之毒,竟稱兩岸關係是「國對國」的關係???縮國份子得勢上台後,雖仍不敢將中華民國國號改為「台灣國」,但更視中華民國如無物的宣稱海峽兩岸「一邊一國」!!!現在縮國份子荒唐亂政統治雖已垮台,但復原後的中華民國政府仍迷失在歧途中,什麼「不統、不獨、不武」,這究竟是個什麼奇怪的政策?還有什麼兩岸當局「互不否認」,祇是曖昧蒙混的逃避,不敢面對問題,更別指望這種政府解決問題了!
  其實,無論兩岸關係敵對或和平,我方都應堅持中華民國政府是全中國的政府,堅持中華民國就是全中國!在分裂國家中,各方政治陣營,哪有不認定自己是合法的國家政府的?我國三國時代,劉備會不認定自己的蜀是合法的中國政府?孫權會不認定自己的吳是合法的中國政府?曹丕會不認定自己的魏是合法的中國政府?西方古羅馬帝國,屋大維與安東尼相爭時,屋大維會不認定自己的陣營是合法的羅馬政府?安東尼會不認定自己的陣營是合法的羅馬政府?其後羅馬帝國又出現君士坦丁與李希留相爭,君士坦丁會不認定自己的陣營是合法的羅馬政府?李希留會不認定自己的陣營是合法的羅馬政府?所以無論兩岸關係敵對或和平,我方堅持中華民國政府是全中國的政府才是正常的、理所當然的,現在的中華民國政府根本錯亂、反常!而今兩岸形勢又有幾項理由,我方應該堅持中華民國政府是全中國的政府,應該堅持中華民國就是全中國:

一、兩岸之間早有「一個中國各自表述」的九二共識
  兩岸之間早有九二共識,雙方都同意「一個中國各自表述」,就如同前段所述,分裂國家中,任何一方政治陣營都不可能不認定自己是合法的國家政府,所以兩岸當局方不得不達成如此的九二共識,「一個中國各自表述」這樣的共識乃合乎常理的共識;在此共識下,我方不干涉共營自稱中國政府,共營亦不得干涉我方堅持中華民國政府是全中國的政府,因此我方據此共識堅持中華民國政府是全中國的政府,並不會引發兩岸衝突,既然如此,當然應該堅持中華民國政府是全中國的政府,堅持中華民國就是全中國!
二、中華民國政府已成可將中國民主化的現成民主政府
  中華民國現在實行民主政治,已真正有資格光復大陸了!實行民主政治的中華民國若光復大陸,那中華民國總統也須大陸民眾選票方可當選;實行民主政治的中華民國若光復大陸,那大陸民眾亦可自由組黨參政,而大陸人口是台灣人口的六十倍,所以現在中華民國若光復大陸,極有可能是由大陸民眾所組政黨執政,由大陸民眾出任中華民國總統;實行民主政治的中華民國若光復大陸,那現存於台灣的政黨,須獲相當多數的大陸民眾支持,且須有相當多數的大陸民眾加入成為黨員,又還須大陸民眾黨員人數遠多於台灣民眾黨員人數,才能成為具有全國問政能力的政黨;因此現在實行民主政治的中華民國若光復大陸,可將大陸民眾由共營統治下「解救」出來,大陸民眾乃由受共營統治的被統治者轉變成當家作主的自由國民,現在的中華民國已真正可以「光復大陸解救同胞」了!但今日兩岸關係和平,因此今日中華民國光復大陸就是向大陸宣揚台灣民主,以台灣民主和平復國!
  若問大陸民眾如果自組民主政府脫離共營統治呢?自組新政府就須制定新憲法,制憲又需要一段時間,當制憲未完成期間,他們還是需要一個過渡性政府看守,這個過渡性政府如何產生,就須討論,而討論有可能變成爭論,爭論又可能變成爭執,莫說還未制憲,連過渡性政府都未產生就已政局大亂!縱使勉強成立過渡性政府,制憲也需要討論呀!也同樣可能討論變爭論,爭論變爭執,而致政局動亂;然現在中華民國政府就是個現成的民主政府,將中華民國現成的民主政府光復大陸與大陸民眾自組新的民主政府相比,哪個較省事?所以現在祇有中華民國光復大陸,也就是中華民國以台灣民主和平復國,才是給大陸民眾自由民主的最佳辦法!此亦說明了現在的中華民國政府是可促成中國民主化、將中國變成真正民主國家的現成民主政府,所以應該堅持中華民國政府是全中國的政府,堅持中華民國就是全中國!

三、中華民國政府本來就是正統的中國政府
  中華民國建立於辛亥武昌起義,清帝退位後,中國政府就是中華民國政府,中華民國政府難道不是正統的中國政府嗎?當中華民國政府定都南京時,在井崗山上的共營是個什麼?抗日期間,中華民國政府遷往重慶,當時逃竄到延安的共營又是個什麼?南京時代和重慶時代的中華民國政府是不是正統的中國政府?還有民國三十五年通過的中華民國憲法,當時共營亦有參與制憲,並投贊成票贊成中華民國憲法,連共營都投過贊成票的中華民國憲法所成立的中華民國政府還不是正統的中國政府,那是什麼?既然歷史證明中華民國政府本來就是正統的中國政府,怎麼現在中華民國政府自己卻不堅持自己是全中國的政府呢?
  綜觀上述,除了分裂國家常理與兩岸九二共識外,現在的中華民國政府是個真正可「光復大陸解救同胞」的現成民主政府,即可促成中國民主化的現成民主政府,且本來就是正統的中國政府,將來當然應該由這個既正統又現成的民主政府恢復有效治理全國,使中國成為真正的民主國家,因此當然應該要堅持中華民國政府是全中國的政府,堅持中華民國就是全中國!
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=verygreatchina&aid=4799506

 回應文章

leonfx
選出來的一定是胡boss
2011/02/09 08:13

版主同志,中華民國如果真的能夠包含大陸範圍選總統,我可以斷言選出來的一定是胡boss,共產黨也依舊會是執政黨。

對於中華民國,大陸人是絕對很認同的,但是這種認同,很多人多少有些把中華民國當做前朝的感覺。
現在谈光復大陸根本不現實,就現在的國際政治大環境下,光復幾乎就是不可能的事情,除非大陆出了什麽大乱子。
畢竟在TG管理下大陸發展勢頭總的來看也還算不錯,至少是近代史上最好的水平了。
當年鄭成功在台灣反清複明複了那麼多年,最後還不是被招安了,地緣政治下經常是沒有選項的。

我覺得版主還是太強調意識形態了。
對於中國人來說,只要中國富強了,中國人民過上好日子了,叫中華民國又或中華人民共和國,多幾個字少幾個字又有什麽區別?反正不還都是中國嘛!
現在大陸早就拋棄意識形態爭鬥了,自鄧boss的黑貓白貓論之後,大陸完全就是個三民主義共產主義社會主義資本主義的大雜燴,徹頭徹尾的實用主義至上。

說大陸專制現在又能專制到哪裡去呢?
大陸的一黨專政和你說的獨裁專制可是區別很大的,你以為大陸領導層干砸了事情沒有壓力的?不要想當然的以為胡boss當個主席就真的成了大boss可以一個人說了算,一群常委是干什麽吃的?胡boss名義上是主席,其實只是個領導層召集人兼代表而已,實際起領導作用的不還是一群集體常委,這個集體常委不還是層層選拔、培養出來的。

新加坡的那個老匹夫,有夠專制吧?為何沒見民國政府批判過?
不過人家也確實把新加坡打理的井井有條,鼻屎大的地盤還在大國角力下還能夠左右逢源,不得不服。

政治選擇只有對與錯,民主不民主其實也並不重要。
眾觀各國,凡是所謂的民主民選制度之下,更多的表現出來的是一種無腦的民粹主義。
讓精英階層領導政治有什麽錯?只要這個領導階層能夠把事情做好,凡事都做出正確的判斷,就夠了。

民主民選制度從根本上就有很大的弊端。
除非是民智上升到相當高的程度(應該還沒有哪個國家達到這個程度),並且資訊溝通能夠發展到遠超現在的水準(全世界也沒有一個國家能夠達到)。否則根本體現不出民主民選的好處。


战争风云
等級:6
留言加入好友
1
2011/02/03 15:09

民主是吧,你声称“中华民国就是全中国”是吧。

那以后“中华民国”的“总统”就全体中国人投票,不行就少扯淡

關爺爺(verygreatchina) 於 2011-02-05 22:43 回覆:

我這篇文章中有一段話:

實行民主政治的中華民國若光復大陸,那中華民國總統也須大陸民眾選票方可當選;實行民主政治的中華民國若光復大陸,那大陸民眾亦可自由組黨參政,而大陸人口是台灣人口的六十倍,所以現在中華民國若光復大陸,極有可能是由大陸民眾所組政黨執政,由大陸民眾出任中華民國總統.....

你沒看到嗎?中華民國總統當然應該由全體中國人投票選出,但那樣胡錦濤就要被趕下台了,共產黨就要變在野黨了,是胡錦濤和共產黨不允許這種投票,你不知道嗎?我們就是要推動中華民國總統由全體中國人投票,請你腦筋清醒點!


leonfx
關於民主投票的一點個人看法
2011/01/31 10:33


樓主問大陸人喜歡做共營統治下的被統治者抑或有投票權選擇自己政府的自由國民。

我這裡想回答一下:

虽然說投票權很誘人,貌似給了你權力了。但是在民粹政治的影響下,一人一票的投票機制在各種因素的扭曲下早就背離了民主的本意,有了所謂的投票權你就真的覺得你自由嗎?

在民眾沒有能力作出正確判斷的情況下政府應該作出正確的判斷,而不是用投票權來讓民眾丟骰子,所謂的投票權只是政府推卸責任的無能之選。

投票的出發點是好的,但是我個人認為,任何投票都必須建立在一些基礎之上。

1.投票人能夠對被投票的人和事有充分的認知和瞭解。

2.投票人有能力對投票結果有獨立的分析和認知的能力,并充分瞭解其投票的結果所能造成的利弊關係。

這是我所認同的投票的基本原則,這才能真正的體現民意實現真正的民主。

以台灣目前的投票規模和社会情況,以上兩個原则都遠遠沒有達到,台灣的民主在很多人眼裡完全就是一團亂象。

很多投票人完全就是盲目的依靠競選人以及黨派的宣傳投入情況盲目地投票。

有百分之多少投票人對自己的投票對象真正瞭解?

這些被惡意引導的投票百分比會把結果引導向何處?

誰能控制這個被扭曲的結果?

誰能為這種負面結果承擔責任?政治人物下臺就能解決問題?

民粹政治并不一定就是正確的,被惡意引導的民意只會讓國家走向毀滅。

以大陸目前的情況,如果大範圍實現台灣式的民主,跟再來一次文革沒什麽兩樣。

對台灣民眾以及大陸來說,藍綠有什麽分別嗎?國共有什麽分別嗎?多黨制還是一黨制又如何?都沒所謂的

民眾只是想要一個好的執政黨而已。

基於很多原因,我覺得投票權這種東西,只適合在小範圍內實行。


 

關爺爺(verygreatchina) 於 2011-02-05 22:34 回覆:

所以中華民國以台灣民主和平復國祇是奮鬥目標,目前時機未到,因為台灣民主還須改進,首先中華民國最大在野黨就不該是民進黨這種劣質政黨,就是因為民進黨破壞台灣民主形象,導致許多大陸民眾誤解台灣民主,嚴重阻礙中華民國以台灣民主和平復國大計!

另外也有人說:民主政治雖然有缺點,但目前是最好的一種政治,如何改進民主政治缺點,創造比民主政治更進步的政治制度,大家群策群力吧!


leonfx
堅持
2011/01/30 17:35

雖然讚賞你的觀點,但是卻不能完全贊同。

当年退居台灣的鄭成功的處境和民國政府何其相似,國姓爺也一直堅持明朝就是全中國,以國姓爺的能耐都未能復明成功。民國政府在台灣經營這麼多年,經過了蔣介石總統、蔣經國總統(李陳不計)以及馬總統努力,不知道還有多少成功的可能?

大陸人大部份對民國還是很認同的,但是這種認同,雖然不同于對唐宋明的認同,估計也相去不遠。作為一個前朝政府,

其實吧,組成聯合政府都是不錯的選擇,只是以大陸的人口及影響力來看,不管怎麼統一台灣的自主政治權利都是會被削弱的。就算投票的話兩千萬拼的過14億嗎?

當然從地緣政治的角度來看,統一是必然的,而且統一的結果對台灣也只有好處沒有壞處。個人覺得台灣現在某種程度上可以說就是在拿民族感情和統一問題敲詐大陸謀取利益最大化。

 

 

 

 

 

關爺爺(verygreatchina) 於 2011-02-05 22:17 回覆:
還要分什麼兩千萬人與十四億人?大家都是中國人,看來你還不明白我的說法,我所謂的中華民國光復大陸,就是迫使共營放棄反民主統治,將中華民國變成所有中國人的中華民國;不是中華民國光復大陸了,中華民國還要由兩千萬台灣人控制,那樣豈不變成台灣「侵略中國大陸」了嗎?中華民國光復大陸就是要給所有中國人民主,當然光復大陸後的中華民國,就是全體中國人共同的中華民國,沒道理仍祇是台灣人的中華民國。

xiaoxiao
hah
2011/01/18 18:46
當然我是大陸人,但是我覺得這邊文章還是比較好的,我想很多人應該認同吧,當然指大陸人,對於搞台獨的人,就是一個實實在在的賣國賊,現在的大陸人,估計是世界上最尷尬的人,愛國不愛黨。比大陸人還尷尬的應該是台灣人,明明是正統的中國人,卻要把自己是中國人的事實遮蓋起來。
關爺爺(verygreatchina) 於 2011-01-22 20:06 回覆:
但願你能想通:「實行民主政治的中華民國若光復大陸,那中華民國總統也須大陸民眾選票方可當選;實行民主政治的中華民國若光復大陸,那大陸民眾亦可自由組黨參政,而大陸人口是台灣人口的六十倍,所以現在中華民國若光復大陸,極有可能是由大陸民眾所組政黨執政,由大陸民眾出任中華民國總統。」的道理,你是喜歡做共營統治下的被統治者抑或有投票權選擇自己政府的自由國民?

Abr
等級:8
留言加入好友
當然可以如此堅持
2011/01/17 06:20

當然可以如此堅持,應該如此堅持,我也賛成如此堅持.

不過否認六十年來的事實,朱毛匪幫早已走入歷史,一中就是中華民國也叫了二十年了.

還要對一個崛起的中華人民共和國故作而不見,當然也就是自欺欺人.

而今已是二十一世紀了,在台灣的中國人,還要發揮中國人的阿Q特性嗎?