一開始注意到這新聞的時候，我知道是一群台大學生為了自己的權益而提出抗議，當時並沒有太多的感覺，但昨天事件爆發後，令我意外的是由原先的學生權益受損演變成了台獨、反統戰，甚至統獨大戰，而這整起事件所凸顯的卻是法治觀念蕩然無存、人文素養敗壞以及對台灣民主最大的諷刺，國家教育出現了重大的危機警訊。

首先是法治觀念部份，一直以來，我們是個法治的國家、社會，多數人的守法換來今日的繁榮與和諧，治安也向來為許多國家所讚許，在台灣大學更有全國最頂尖的法律人才，然而，台大事件的爆發卻也成了一種諷刺。

一位學生在學校遭受到暴力霸凌的時候，老師或家長都會告訴這學生，要向學校老師通報，但絕對不會要學生以暴力回敬；在街上，一位路人遭到暴力相向該怎麼辦？我想大家都知道要打電話報警，讓警察到場處理，必要時提出傷害告訴、民事賠償等等，但絕對不是以暴制暴，這就是法治。

台灣大學內有設立學生自治會，校方對於學校資產租借也有訂定相關的規範，在學生自治會條例中，凡與學生權益相關的事務，校方在未經學生代表同意之前，不得單方面自行決議，而從最新的台大官方說法中可知，校方明知此次場地租借會影響學生權益，說明會中卻沒提到是否經過學生代表同意，顯然校方的作法違反了學生自治條例，罔顧學生權益。

當學生權益受到損害，也不是沒有申訴管道，正確來說，學生應循正式管道向校方提出申訴，校方也該在受理之後回應學生的申訴，這部份校方在說明會中也沒提到，更沒提到學生是否正式提出申訴，而是任由學生透過媒體提出抗議，若學生也沒循正式管道提出申訴，那校方與學生都有明顯過失。

台大校方與活動主辦單位正式簽訂出租契約是事實，因暫時無法舉證契約違法，這邊先假設契約是合法的，而活動主辦單位的活動內容也未涉及不法，既然都合法，那麼，台大學生聚眾鬧場，明顯侵犯他人權益，試想，這是法治國家、社會該有的常態？當然不是，學生認為自身權益受損，可循正常管道申訴，主辦單位有損害資產事實，學生可提出檢舉，校方則可依契約要求主辦單位賠償損害部份，這才是法治！但學生卻是像黑道份子砸店般地前往鬧場，阻礙活動進行，法治觀念蕩然無存。

其二是人文素養方面；我相信許多人都還記得一句話＂台灣最美的風景是人＂！如今想來卻成了一種諷刺，還記得嗎？我們的政治人物都告訴我們，我們是反中國政府而不是反中國人民，明明只是一場單純的音樂活動，如今卻被台灣人貼上了政治標籤而加以鬥爭，一場統獨大戰活生生上演，那麼，湄洲媽祖來台呢？怎不見這群學生前往抗爭、反統戰？是柿子挑軟的吃？台灣最美的風景呢？台灣人引以為傲的人文素養呢？在一場音樂活動中徹底敗壞。

最後，我們向來以民主自由自豪，還不時以此批判中國的不自由、沒人權，說別人的時候都是冠冕堂皇，那自己呢？鄭南榕為了爭取言論自由而選擇自我犧牲，忘了嗎？主張台獨的與主張統一的像似有不共戴天之仇一般的水火不容，既然可以主張台獨，為什麼不能主張統一？台灣的民主呢？台灣的言論自由呢？典型的有嘴說別人，沒嘴說自己，中國獨裁，難道台灣就不獨裁？這無疑是對台灣民主自由最大的諷刺！