更麻煩的是，在這次武力懲罰敘利亞之後，川普該如何面對支持敘政府最力的俄羅斯和普丁總統呢？是就此翻臉，提前結束與俄羅斯短暫友好的蜜月期？還是只進行空中制裁，而不訴諸地面部隊的打擊行動。如果真是這樣，川普與他所指責的前任總統歐巴馬，又有什麼區別呢？這不但凸顯川普過去競選時的無知和輕諾，也充分說明他還沒有能力真正擺脫華盛頓建制集團的操控。有人說，川普故意選在與習近平會面前空襲敘利亞，意在警告北京當局必須對北韓採取強勢作為，否則將如法炮製。如果真是這樣的話，那就是愚魯和幼稚了！試想：習近平真會在乎這樣的警告嗎？北京真有能力掌控北韓和金正恩的行動嗎？而當前的美國還有實力同時在東北亞和中東打兩場硬仗嗎？如果川普真的敢得罪他的右翼選民，置選舉承諾「復興美國」於不顧，他以後3年多的日子，將如何繼續執政？在川普健保方案闖關國會失敗後，如何避免提前跛腳，是川普的最大考驗。基於此，他不但開口要求習近平給他更多實惠的東西，也避免因一中政策與其他東亞地緣政治的紛擾而節外生枝，這乃是基本的外交智慧，他身邊的外交及國安策士都了然於胸，絕不會故意將一盤好棋弄翻！基於此，川普才會在習川會後說：「我相信很多潛在的糟糕問題將會消失。」但棘手的敘利亞問題，卻是對川普的一項考驗。一方面，他不能重蹈小布希的覆轍，讓美軍再度陷入持久的中東戰火，並與原先支持他的極右冀和另類右翼公開翻臉。另一方面，他又不能像他所指責的歐巴馬一樣，為了避免美軍再度無謂的犧牲，因而遲遲不敢出兵打地面戰。此外，他也不能不顧俄羅斯的反應，更不可能與普丁完全撕破臉。他必須保持一定的彈性空間，絕不能把所有的機會和突破點全部堵死。由此看來，敘利亞應該是川普上任後的第一場硬仗！（作者為國立金門大學講座教授）(中國時報) var _c = new Date().getTime(); document.write('');
字體：小 中 大
