換柱的道德正當性                朱立倫失信 必失民心 必失僑民支持

「換柱」從名嘴流言轉為檯面上的事實，國民黨就陷入了窘境之中，為了證明換柱的「道德正當性」而絞盡腦汁。洪秀柱是合法的總統黨提名人，有「道德金身」護體，就算你可以換掉她的「人」，也很難搶回她手中的道德正當性。

那國民黨到底要怎麼「拗」才拗的回來？他們又打算怎麼拗呢？

透過各式官方新聞稿件，國民黨確實擬出一套冠冕堂皇的換柱理由，但這套說法能讓「換柱」成為一件「對」的事嗎？

NO。而且從中更可看出國民黨死性不改，一整個沒救了。

國民黨的「換柱」官方說詞，最初就是中常委連署召開臨全會的提案理由：「為凝聚共識，共同承擔責任，莫做表象團結，為本黨永續執政共同奮鬥，建請儘速召開臨時全國黨代表大會。」

接著是朱立倫在中常會的談話。他認為「黨的選情空前低迷」，「必須調整步伐」，「不能看見黨走入歷史」，「不能見到所有同志敗選而不努力奮起」，「對手絕對不在黨內，必須重整隊伍，爭取民眾對國民黨的支持。」

而中常委提案廢止洪秀柱提名的理由，是「唯現選情低迷，基層與立委候選人憂心，為因應當前本黨生存與發展面臨嚴峻考驗，擬廢止洪秀柱同志……」。

這些都是標準官話，四平八穩但沒啥營養。不過依照倫理學方法，可以從上述各文告中撈出一套國民黨的邏輯：

一，黨的選舉表現不好，「所有」候選人都可能敗掉，黨也會滅掉。

二，為了解決黨表現不好的問題，所以要調整戰術和選舉機器。

三，因為嘴炮團結無法解決戰術和選舉機器的問題，所以不要嘴砲團結了，直接開臨全會，把洪秀柱廢掉。

這邏輯才是國民黨實力派政客的共識，但他們不會講得那麼明，而是以非常委婉的方式來表達。他們在「人情」面上做了最大的努力，希望這說法能安撫挺柱派，但仍無法在道德上證成「換柱」的行動。

為什麼？

因為國民黨之所以鬧到今天這個田地，就是因為沒人說真話。整個黨都在講面子，談人情世故，一路談到現在，人情沒有，世故不再，整個黨都快往生。

為了選這次的總統，國民黨內一直虛來假去。先是王金平打算出來，又不明講，私底下去喬，結果被「某人」暗箭射了幾記，說是不提供王資金與人力，於是王又縮了回去。「某人」雖然一直「弄」王金平，但公開場合還是裝溫馨，強調他沒有反對王出來選。

接下來洪秀柱出來，表面上是拋磚引玉，但選下去之後，不但像是「真的」在選，還把「真心話」，什麼一中同表，極右派主義的東西全講出來。

國民黨中央看到洪亂選，心理幹得要死，但表面上還是客客氣氣的放手讓她搞，想說不要撕破臉。沒想到洪秀柱越來越「挫下去」，叫王金平去選區域，叫朱立倫當副手。你們要裝假掰，那老娘就來演真天子。

到最後，地方立委終於撐（演）不下去了，因為再顧洪秀柱的面子，自己就沒了裡子，於是推動「換柱」。都到了換柱時分，國民黨還是依然耍溫馨，先是低頭對洪秀柱道歉，再來拼命肯定洪秀柱的貢獻，以為這樣可以挽救「換柱」的道德失分。

挽救個頭。

洪秀柱今天拿到候選人大位，不代表不能換，她選得太爛，不像樣，選到違反黨的發展路線，當然可以抽掉她的提名。想要讓換柱這事取得道德上的正當性，就只需要一個理由：指明洪秀柱的選法不但背離黨意，更把整個黨的未來玩掉。

柱柱姊的確「勇於任事」「比那些光說不練的男人要有擔當」，這些是她道德上的優勢，但這優勢並不能「折抵」她出任候選人之後所造成的國民黨損失。

國民黨確實因為她損失重大，因此公開、正式的指出她在這方面的過錯，就能證成換柱的合法性。承認提名策略有問題，指出洪秀柱亂選的地方，把證據擺著，大家講清楚，說明白，選票自然來。

但國民黨就是不敢這樣講，還在耍假掰。這個黨因為耍假掰，發生馬王政爭，元氣大傷。又因為耍假掰，不肯面對學生，造成太陽花效應擴大。提了連勝文這種根本不能打的，大家還是繼續耍假掰，硬著頭皮說連勝文最棒，那最後就被連勝文一起拖下水。

沒想到國民黨還是學不乖，提名個總統，各方大老也是在耍假掰，才被洪秀柱吃豆腐搶走。最後受不了洪，要廢她提名，還是以假掰的方法廢掉。

當朱立倫敢公開痛斥洪秀柱在選舉上的不是，當王金平敢痛斥馬英九在施政上的昏敗，當各方政要敢痛斥朱立倫在黨務上的算計與自私，這個黨才會「開始」有救，也才能找回一丁點的道德正當性。

但沒有國民黨政要選擇這樣做。

「希望藍軍支持者想想最不希望誰當選，而不是最喜歡哪個候選人」「意氣之爭只會讓綠營得利啦！」當藍營名嘴在節目上猛扯這種一心只想贏，而迴避換柱道德正當性的說法時，你就知道他們就算換了柱，「內裡」也從沒改變過。

道德正當性是要一步步慢慢贏回。不先承認自己有罪，通往地獄的火車是不會調頭的。

藍營換柱 挺柱僑民抗議

南加泛藍僑民挺柱 後援會遍地開花