![]() ![]() ![]() |
|
|
|
2018/10/08 07:25:45瀏覽31|回應0|推薦0 | |
信用卡 類型.inline-ad div { margin: auto; text-align: center; } .inline-ad iframe { margin: auto; display: block; /*width: auto !important;*/ } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe] { padding: 50px 0 30px !important; box-sizing: border-box; height: auto !important; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:before { content: "推薦"; font-size:13px; color:#999; text-align:left; border-top: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute;優惠 信用卡 top: 15px; left: 0; padding-top: 5px; } .inline-ad div[id^=google_ads_iframe]:afte信用卡 比較 網r { content: ""; border-bottom: 1px solid #d9d9d9; width: 100%; position: absolute; bottom: 15px; left: 0; } .innity-apps-reset { padding: 20px 0 0 !important; margin: -20px auto -10px !important; } 管中閔答:我不是那麼清楚葉部長講話的目的,因為他一開始就講出三條路,包括「有溫度的溝通」,之前還有「管案是活的」,這些聽起來不太像法律人用語,法律人用詞比較準確,甚至有點乾硬。但他的話感覺像是文學家的話,你要我從他的字中間揣測他後面真正想什麼,其實很困難。這件事嚴格講到目前為止,是教育部和台大間要如何處理,所以我想這個問題處理的方向其實非常明確。我也不太確定這個有溫度或是沒有溫度的溝通,究竟會怎樣,真的很難揣測他心中在想什麼。但有一點我要特別澄清,前一次我跟一些記者談話時說過,我對人家用「管案」這兩字非常感冒,我沒有案子,有案子的是別人,我認為你今天要講「台大校長遴選事件」或「教育部拔管案」這我可以接受,主體不是我,是他們,我沒有案子,我清清白白。問:在什麼樣的情況下你會接受葉俊榮跟你溝通呢?答:我不太確定,如果他已經把路設好了,他要跟我溝通什麼?而且當事人不是我,教育部沒有給我公文。今天是他不承認台大遴選結果,那台大提出訴願,我也提出訴願,可是我沒拿到公文。當初我不太願意私底下接觸,任何私底下接觸傳出去變什麼很難控制,事實上也是律師建議不要私下接觸。問:你跟葉部長曾是台大的同事,過去有互動嗎?答:那時我還在經濟系時,他才剛回來沒多久,我們見過,會打招呼,其實不熟,我很難說對他有很深的了解,我對他的了解其實和大家一樣,都是看報紙知道的。問:相較前兩任教育部長潘文忠和吳茂昆,你覺得葉俊榮擔任教育部長對你出任台大校長一事,會是看到一線曙光嗎?答:認不認識恐怕不是關鍵,吳茂昆以前還住我宿舍樓下。潘部長當初處理這件事情,沒結束之前就離開了。吳茂昆接任是在政府發文以後(教育部發函退回台大校長遴選案)。他們(潘、吳)當時講的話對台大,甚至對我本人都產生傷害,但他們下台,我都沒有發表過任何意見,我想關鍵是這一點,我認為這事情已變成錯綜複雜的政治事件?
|
|
( 創作|散文 ) |