字體:小 中 大 | |
|
|
2009/11/23 03:34:25瀏覽387|回應0|推薦0 | |
(1)任何商品的安全衛生品質保證的保險金理賠機制:都應該由生產地的生產製造方來設立(保險理賠金機制:並且負擔保險費費用)才對:絕對不是由貨品進口商來負擔:貨品的安全衛生品質的保險理賠金機制的保險費費用才對:假如貨品的安全衛生的品質保證的保險理賠金機制:投保的保險費費用成本要由貨品進口商來負擔投保理賠時:貨品進口商會把繳納給保險公司的保險費費用的成本轉嫁到消費者的身上:由消費者來負擔該項貨品的保險費費用來增加消費者的負擔:是非常不公平的奸商的行為:政府也無法推卸監督的責任(2)行政院長吳敦義在電視新聞中說過:有關於進口美國牛肉的保險理賠金機制:政府會要求美國牛肉進口商來負責向保險公司投保:一旦進口美國牛肉的保險理賠金機制:所投保的保險費費用是由:美國牛肉進口商來負擔時:美國牛肉進口商:一定會將繳納給保險公司的投保費用成本:轉嫁到消費者的身上由消費者來負擔:因此美國牛肉進口商一定會在每一公斤的美國牛肉的批發價格{往上調高五元}迫使台灣2300萬的消費者:購買到更貴的美國牛肉:吃到更貴的美國牛肉:由此可見行政院長吳敦義:是不惜用剝削台灣人民的荷包:也要來拍美國政府馬屁的馬屁精:難道這就是馬英九和吳敦義他們自己講的:苦民所苦要做到對國家最好:對人民最有利的情況嗎?慷他人之慨來替自己做足面子的馬英九和吳敦義:說謊話時是臉不紅氣不喘的一副理直氣壯的模樣(3)因此台灣要進口美國牛肉的先決條件:就是要由美國政府來替美國生產出口的美國牛肉:設立美國牛肉的安全衛生品質的(保險理賠金的保險理賠機制){美國政府願意履行賠償給:凡是因為吃美國牛肉而得病或死亡者的家屬100萬元美金的保險理賠金的責任與義務}(4)假如{美國政府不敢用有實質性100萬元美金的保險理賠金機制}來理賠給{凡是因為吃美國牛肉而得病或死亡者的家屬}的話:就表示(美國政府自己講的吃美國牛肉得病或死亡的機率只有一百億分之一的機率}是騙人的謊話(吃美國牛肉者就是自殺的行為)(5)假如吃美國牛肉的安全性:是像似美國政府他們自己所講的(吃美國牛肉得病或死亡的機率只有一百億分之一機率那麼安全的話){美國政府就應該不會理賠不起(只有一百億分之一的100萬元美金的保險理賠金)才對}在還沒有得到美國政府願意替美國牛肉的安全衛生品質來擔保背書設立(保險理賠金機制:美國政府願意履行理賠給:凡是因為吃美國牛肉而得病或死亡者的家屬100萬元美金)的條件之前:台灣就不應該進口非常不安全的美國牛肉:因為美國牛肉是由美國所生產出口的並不是在台灣進口美國牛肉的進口商所生產的:因此對於美國牛肉的安全衛生的品質保證的:保險理賠金機制的保險費費用:就應該由美國政府來負擔才對:絕對不應該由消費者的台灣人民來負擔(6)以上有被我點名到者:請你們去向法院提出告訴:來告我孫有松先生:要是你們都不敢去向法院提出告訴:來告我孫有松先生的話:就表示你們自己都已經默認:你們自己都已經觸犯到以上所有的罪行(7)本人孫有松先生願意為我自己所撰寫的任何文章內容:來負起所有的法律責任:包括引用這篇文章者的法律責任:都由我孫有松先生來負起所有的法律責任 | |
( 時事評論|公共議題 ) |