在商言商，如果不降價依然賣得出去（銷售率沒有下降），那當然沒有降價的道理。

從台灣的利益來說，日貨最好是漲價，這樣相對便宜的國產品才有機會出頭。

將近六年前，去買電視，類似的規格，４７吋的sony硬是比vizio貴上五百美元，那時候vizio還是雜牌貨，家裡女人迷信名牌，一定要買sony，通常我都會讓步，但那次我堅持要買最便宜的vizio（另一方面也是知道老闆是個台灣人，多少出於支持同胞的立場）。vizio現在已經是美國的大名牌了，而sony呢，已經差不多要倒店了。

產品品質差不多的情況下，想要贏，一是要有名，如果不夠有名，那就要更便宜，以價格取勝。 sony 夠有名了，價格太高，照樣要敗陣。

讓自己貨幣（對其它國家的貨幣）貶值，唯一的好處就是有利出口，賺取外匯。

通貨膨脹對有百害而無一利，日本為什麼會想要通貨膨脹？沒有這種道理！

如果真想要通貨膨脹，除了加印鈔票，提高利率也是一個方法。日本人存款率高，如果提高利率，那日本老百姓一定會很高興。加印鈔票造成的通貨膨脹，使得物價急劇變貴，老百姓一定不高興。日本政客應該不會這麼笨吧！

日元（對其它國家貨幣）貶值的目的，就是為了要讓它出口的貨品，能夠在外國售價變低，售價一低，銷量變大。用這種方法來佔據市場，打擊其它國家的廠商。

所以，日貨在台灣不降價的話，自然無法以價格的優勢來增加佔有率，這反倒是對台灣生產類似商品有利的做法。

日幣如果全面貶值，台幣自然對日圓相對升值，但台幣對美元則不見得也跟著升值。為了和日本競爭美國市場，中央銀行設法讓台幣對美元貶值，這是有可能的，影響到的是美國貨會變貴。

幾十年來，台灣對美國一向是出超，除了麵粉玉米等農產品，好萊塢電影，或是一些精密機器，台灣人基本上不買美國貨，因此美國貨變貴對台灣的通貨影響很有限。至於武器，那一直都是天價，根本不用討論。

日本商品，除了汽車引擎以外，大概沒有什麼是台灣廠商不會做的。他們賣的愈貴，對台灣廠商愈有利。台灣物價一向平穩，幾十年來，通膨很低，除非台灣廠商以日貨沒降價的原因趁機抬價，否則想要造成通膨，我看沒那麼容易。

別以為商人都喜歡抬價。在有競爭的情況下，誰先抬價，誰先倒楣！台灣廠商不會願意抬價，一旦抬價，在人們祟洋的心理下，日貨暢銷，豈不是得不償失。

你的說法是消費者的思維方式，消費者當然希望商品愈便宜愈好，這也是彭淮南的說話讓我震驚的地方。

但這種想法對國家經濟是很不利的。

從國家經濟的角度來看，國內自己能夠生產的商品，當然希望進口貨愈貴愈好。進口貨貴，購買的人自然減少。

那些日貨不是民生必需品，價錢貴，買的人就少了，而且會轉向較為便宜的國貨。

進口貨如果便宜，國產貨就不容易競爭，尤其在國內祟洋的心理下，真正賺到錢的才是日本公司。