他的貢獻:

1. 世界流行音樂的巨大貢獻  (太多了 不說了)

2.慈善事業

專門記錄麥可慈善事業的網站：http://www.thesilencedtruth.com/index.php

一生共為慈善事業捐款三億美金

http://www.wretch.cc/blog/cat0130726/26245045 (慈善年表1)

http://www.wretch.cc/blog/cat0130726/26245195 (慈善年表2)

http://www.wretch.cc/blog/cat0130726/26245231 (慈善年表3)

http://www.youtube.com/watch?v=MmgxXntDukY

別再說沒聽過黑人得白斑病喔

影片證明了喔

讓你長點知識

網路po文章之前先搜尋一下吧

白斑病的文章新聞影片一堆耶

隨便找都嘛有....說什麼白斑病是MJ的專利,真是沒知識笑掉人家大牙

哈哈哈哈哈阿哈哈阿哈哈哈哈....大叔你還真是好笑耶.......

白斑病是真的有這病的喔....   http://www.dharma.com.tw/X1Chinese/D32Health/H726.htm

並不是MJ專有的喔

沒知識也要常看電視呀!!!!!!!!!!!!!!!!!奇摩知識隨便查都知道有白斑病這種病耶

你是怎樣??????????說什麼沒聽過人家得白斑病,說什麼是MJ專有的病

受不了你耶..............請查一下再發言吧.........不要讓人家覺得你沒知識又愛亂講話

很丟臉喔!!!!

你的見識竟然只有閱讀八卦媒體的水平，你馬幫幫忙，整個遜掉了啦。

我非ｍｊ迷。此君歌路非我菜。但，「ｍｊ狎男童的事路人皆知」此句，時兄謬矣。

若依此論，男女同寢一床，就一定有性關係嗎？

吾亦路人，但此事我沒有確切證據敢說必有。時兄若有確證，可拿出來，則路人共鑒。否則此話只是武斷。

就從你的話開始說起，您說法庭認為有，不代表是真的；法庭認為沒有，也不見得是確實。但同理可證，既然法庭認為沒有，也有可能是真的。但您的回文，卻完全認定狎童是事實，而且沒有明確的事證。連法庭這麼接近事件核心的地方，最後都無法認定有狎童事實，您一個旁觀者，只能藉由媒體獲知不詳細訊息，竟大膽斷言這種會傷害他人名譽的事情，不知您是否懂得何謂「非禮勿言」。

您說同床共枕就是明確事證，反過來想，難道法庭上的人又全是白痴，全是愚昧之徒，就憑一個同床共枕判他罪不就得了，何必牽扯這麼多。說來說去，您只是隨媒體起舞罷了。當然您要說麥可花錢買通那些人也是可以，不過您這是污辱了美國的司法，污辱了當時的陪審團人們的人格，您應該知道陪審團的人員是如何篩選的吧？

而其他整型、漂白，就算是事實，您的言論也有過於情緒性的發言，帶有人身攻擊。今天假定這兩件事是真的，這也僅是攸關他個人的事，何必以人妖、變態二詞來攻擊之？在這種事情無法客觀討論的人，他人又豈能期待您在其他面前有良好的表現。您或許又要用邏輯來推拖，可是人們常常就是會因事廢人。

我不知道您這四十幾歲是怎麼來的，連最基本的尊重都沒學會，也難怪扛起家計的人不是您。以您的個性在外，恐怕也無法低聲下氣，更無法接納其他人的意見。您能有尊夫人這樣的賢妻，只能說是您上輩子修來的福，也許是您太過幸福，才學不會尊重，才會一副老爺子的脾性。其實您還算是一個有才華的人，只是失於理性，您或許自覺是一個是理性的人，但很可惜的，你文章呈現出來的，並不是這個樣貌。

你有什麼確實證據說麥可性侵小孩???

你真的對他這麼了解?

罵人家是人妖難道你跟他有過一夜?
或是你的小孩跟麥可同床共枕過?

所以你才這麼清楚他的為人???

如果沒有就不要只會聽信小報  亂發文 信口雌黃 

妖言惑眾

這話題講再多也沒什麼意義，反正就是信者恆信，不信仍不信而已。

不過時先生您也真有意思，明明狎童事件後面，您是寫法庭認為是真的，

怎麼私下偷偷改了文章，雖然文意沒變上多少，但實質是不一樣的喔，

您還是改回原來的文章，來個擇善固執吧，不然這很牆頭草，

也很不像您啊，照你現在的文意來看，也沒人可以確定麥可對男童有特別興趣，

不是嗎？