引用文章你說，受氣包對二千零八年總統大選的預測到底準不準？

馬英九依然無力跨越藍綠基本盤（二零零八年總統選舉結果評論）

沒有想到馬英九會贏得這麼少，得票率比我預測的還要低了四點。

 此次總統選舉，投票率從80.28%降為76.33%，還比小弟預測的74.5%左右，多了將近二點，看來選前二週內的幾個事件和選前的造勢，多多少少發揮了一點作用。

在雙方得票率方面，代表國民黨和藍營的馬英九得了58.45% ，而代表民進黨和綠營的謝長廷得了41.55%。眾家媒體都說馬英九大勝，從選舉結果來看，馬英九當然是勝選，但是馬英九完全沒有跨越藍綠六比四的基本政治版圖，小馬哥的魅力，還是只能在藍圈圈裡發揮，尚跨越不了綠色的鴻溝。

因為此次選舉是一對一，兩黨對決，要預測這種選舉十分容易，那就是把基本盤叫出來，再把其它可能影響雙方陣營投票率的因素加加減減即可。幾個主要因素如：

• 是否有現任者參選：單一選區選舉，現任者是絕對有利，甚至能夠比基本盤還多加個百分之五到百分之十都有可能；
• 是否有現任者的助選，如果有現任者的全力助選，則該候選人一般都能至少保住基本盤，如果沒有，則基本盤大半保不住；
• 若非現任，又無現任者的幫助，則基本盤較小的一方往往很難保住基本盤：因為相對多數當選，相對少數者，即使只輸一票也是輸，因此他的支持者的投票意願往往降低，得票率可能比基本盤少個五到十點，也不足為奇。
• 特殊情形，使相對多數者的支持者的投票率不致降低太多：一對一的選舉，一般投票率都不會很高。台灣的總統選舉因為很新，而且影響太大，以致於能維持高投票率，但舉辦多次以後，因為選舉結果是跟著基本盤在跑，所以雙方選民的熱情將會降低。
• 臨時事件激發了落敗一方的投票率：這種事件看情況大小，一般能幫忙提升落後方更接近基本盤一到二點的幫助就已經很大了。

二十多年來歷次主要選舉，包括上次立委選舉的政黨票比例可見，去除掉第三勢力和沒有勢力，藍綠基本盤是六比四，一直沒有什麼改變。這次選舉因為沒有現任者的參選，而現任者陳水扁和同黨候選人謝長廷不和，沒有現任者的加持，謝長廷極難鞏固綠營的全部票源，同時綠營因為認定謝長廷必定敗選的原因，支持者的投票率將偏低，而藍營支持者因為怕馬英九陰溝裡翻船，將會儘量出來投票。

所以小弟在選前三次預測，都認定馬英九必將大勝，超過六比四的基本盤。沒有想到謝長廷的得票率表現比小弟預測得還高了四點，保住了藍綠六比四的基本盤。

我認為最主要原因是綠營支持者的投票率因為二個主要事件，提高的幅度較小弟原本預估為高的原因。第一是馬英九和國民黨對費鴻泰事件的道歉，大大提升的綠營的士氣；二是選前一週陳水扁的密集助選，有效激出了更多的綠營支持者。當然，我很可能也稍微低估了謝長廷本身鞏固綠營票源的能力。不過，謝長廷耐力再好，沒有馬英九的道歉和陳水扁的助選，做為一個相對少數者，在藍營危機感如此之深的情況下，他打擊馬英九愈有效，反而愈保不住基本盤，因為那會使得藍營支持者更不敢不去投票。

我的結論是，說馬英九大勝並非完全正確，因為他基本上沒有開拓出任何新票源，正確的說法應該是馬英九保住了藍綠的基本盤，這是正面的說法，也可以講成，馬英九依然無力跨越藍綠基本盤，這是負面的說法。端看你怎麼想了！

最後補充一點，因為現任的優勢，只要馬英九任內不要亂搞，即使沒有什麼大建樹，四年之後的選舉，可以輕輕鬆鬆拿到百分之七十。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝