 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/10 19:03:21瀏覽11｜回應0｜推薦0 | |
|
> 他說，在本案建照審查後，依據相關法規是行政與技術分立原則，各縣市政府工務局對建照審查部分為形式審查、非實質審查，也就是查看有無建築師簽證。而大樓結構設計屬專門性技術工 作，以當時建築執照審查機制、人力及科技設備，難以歸責給審查的公務員。 台南地檢署襄閱主任檢察官陳建弘表示，當年負責維冠金龍大樓相關建造執照、變更設計及使用執照申請、及施工期間查驗工作的公務員共有9人。其中1人已過世，其餘8人由檢察官就公文書登載不實、及廢弛職務釀成災害罪及業務過失致死罪嫌進行調查。 陳建弘指出，查驗後沒有任何證據可證明公務員有登載不 實情事；且自民國81年核發建照起算，到大樓倒塌時已超過23年，超過追訴權時效。 （中央社記者楊思瑞台南2016年4月7日電）台南地檢署偵辦維冠金龍大樓倒塌案，今天宣布起訴5人，其中沒有公務人員涉案。南檢指出，檢視證據後難以認定有公務員有 >房貸試算表試算 過失責任。 陳建弘指出，另外，維冠金龍大樓的1、3、4樓B至D1棟的隔間牆，在 使用執照核發前已申請變更設計，將隔間牆拆除並經核准。事後維冠公司再自行將A至D1棟的1至4樓隔間牆全部拆除，隔間牆的拆除與向房東「籃太太」承租低樓層經營賣場的燦坤公司及「籃太太」都無關。 ★更多維冠案相關新聞維冠案在押被告 1續押2交保維冠案起訴最重判5年 受災戶感嘆維冠奪命 承載重不足一半 主筋強度減少1/3維冠住戶求償 假扣押財產近1億蓋章都沒事？維冠受災戶不滿公務員無責
14FC7C9BCCA2E83B |
|
| ( 在地生活｜基宜 ) |
