我看你才是fenqing吧，你吃糠长大的么？说话怎么这么呛哦？

就事论事而已，你也不用这么激动嘛 ···

誰都可以有反對意見,但事先需要了解政策的本質!

社會福利本質是種救濟制度

發放現金本質也是救濟制度,如果政府財政有盈餘又能說是種回饋制度

消費券等同有價證券,但與現金又有些許的不同,消費券本質則是振興經濟的替代方案,也能說是種救濟制度,但是是救經濟而不是救個人,所以也沒有所謂的公平性可言

一個政策的施行,民眾要了解的是這個政策的本質與意義,而不是把他與相類似的制度混唯一談,而混淆了判斷與價值觀

 作者應該能再好好的思考,我想會有更多的收穫

是於是不是好的政策,就讓時間來驗證吧!

Y=C+I+G+X-M

簡單的經濟學理論，

所有唸過經濟的人，

大都了解，消費是帶動經濟最重要的一點>>消費佔整體GNP60%左右，

消費不振，怎麼有好經濟？

如果不懂，就不要亂放砲吧

這些錢可以在寒冷的年冬，帶給多少貧苦家庭溫飽，

結果這天上掉下來的禮物，大家都有獎，

用舉債浪費國家資源不說，沒有照顧到真的需要照顧的人，

這些債，是國家的債、也還是人民的債。

台灣的擴大內需 500多億  + 消費卷 800多億 + 12大建設

說真的~~~並非是上策 但也非下下策

只是腦袋的思維太僵化了 ~~ 把重心放在 不要讓GDP太難看

(就如同 京華城先消費後付費是錯的 ~~ 錯在 政府要的是明年的GDP貢獻 非今年)

本質上  沒有真正認清楚問題點   

(也可以說 被633給框住了  ~~ 而不願意 真正面對問題的嚴重性)

台灣的政客  只喜歡炒短線  (媒體害的  民眾害的  政客自己害的)

所以有3600 是好事情 (因為  800億給政府  也是浪費掉)

當然也比退稅好 或現金好 ( 流通率會更低)

不是~~ 

既然是下下策,請你提出上上策??

我還以為是多精闢的文章咧??進來一看原來不過是幾百字的牢騷??

聯合報算是夠意思啦,連這種文章也能放在首頁的網評??真是無話可說!!

3600元，对于个人来说没什么，兑换成人民币也就720元，吃不过三次必胜客，但是整个台湾省的2300万人口加起来将是个非常大的数目，通过扩大内需 ，刺激消费的方式对台湾经济而言无疑是个利好，至于政府怎么筹这个钱，我想自有分寸吧。

你大可不必担心，只管好好利用这3600元，要是不过意的话，那就捐出去吧···^_^