每一次的下跌總可以看到很多傾向上漲做多的標題，例如“XX信號暗示大反彈或來臨”、“跌破多少整數關卡就會反彈"，無非就是要告訴大家有關下跌後的操作機會，不斷的告訴眾多讀者多頭的機會在哪里？給股民看到希望，因為只要有希望就不會放棄。

是否真的就是這樣呢？如果仔細的閱讀內容會發現很多都是為了說漲而找理由，而且很多說明都是一廂情願或是穿鑿附會的一些連想，無法讓我們看到真正的引述。談到過去的一些例子也都是解釋那些既成的事實，最多是加以比較應用，或是強調這些特徵可以形成的效果，至於是否可以同比論證？或是否放諸四海皆準?則不在意，顯然是為了看漲而找理由。

如果從價格的角度說明，幾乎談到的狀況都是這樣而已，就因為是從價格的角度推導，所以難免會為了價格而談價格，儼然一切就是價格主導發展，只要掌握價格的說明就可以，沒有多方面思考與說明，也無法跳脫價格之外的條件觀察分析，難免就會偏向價格論述，也等於跟實際狀況有了出路。

這裡想分享大家的是：一切在成交量，而且是均量線的趨勢上解讀。

市場分析都會談到“有量才有價”，其實這個也不完全正確，量與價是同步的，不可能光只有價而沒有量，所以常常習慣使用的語言如“無量下跌”，哪是無量呢？是語義表達的不清楚，因為過去在臺灣的市場在“量價八陣圖”中用的文字就是如此，這個是1989年時候的習慣，當時的錯誤表達傳開以後大家都習慣這樣使用，反正你懂了就好，不在意真正意涵，所以才沿用至今，一錯到底。

到底是先要有量增加以後才有價，還是先有價後才有量？這個就如先有雞或先有蛋的爭論，沒有意義。所謂有量有價的概念主要表達的是增量的意思，有價說的是價格上漲的意思。先量增加後價格再上漲，或是先價格上漲後量才增加必須看階段的狀況而定，不能以為必然如此。整體大盤的狀況與個股又有差異，所以也無法確認一定的變化模式，所以不必認為一定哪一個狀況。

但有一個狀況是大家認可的，即“量是價格先行指標”，通常這樣的表達會在一個絕對的低位與高位，可是這樣的說明不是指單日成交量，市場分析幾乎都會錯意，以為從單一天的成交量高低來論證量的大小，如果真的加以比較會發現完全錯誤。

其實說到底，均量線的趨勢才是關鍵，但均量線也有時間週期長短的不同而產生不同的影響，主要就在於不同時間週期的操作者心理層面的影響。所以，雖然談的是均量線的趨勢演變，實際上是解答在“某一個時間週期內投資者的心理變化”，等於談時間週期的均量線實際上說的是“市場心理”的分析，也等於分析一個時間週期的市場心理，這個才是最重要的關係。

如果用這個關係去看價格變化，結果也是一樣，差別在量與價對當時行情影響的比重問題，不同階段有不同階段的比重偏移，有時候是價比較重要，有時候是量比較重要，一定要熟悉這個關係後才可以進一步談論量與價之間的影響關係，否則很容易犯錯。