這一個系列打算寫四集，為什麼是四集，看了就知道。

        民進黨是現在台灣的執政黨，經過八年蔡英文的執政，能否延續民進黨的政權，不但攸關台灣的未來，對於民進黨而言，也是執政成敗的關鍵。我個人的看法，一個總統執政八年，如果沒有能夠把政權移交給一個自己同黨的接班人，那麼他（她）的執政就不能算成功，至少是不完美的。台灣自2000年政黨輪替以來，沒有一次在八年之後不換黨執政的（其實如果看美國，你會驚訝的發現，在二戰後至今，也就只有雷根－老布希開過一次例子），從經驗法則來看，2024對民進黨來講，當然是極為艱鉅的挑戰。

        在民進黨九合一敗選之後，賴清德儼然是民進黨2024唯一的人選，而賴本人也志在必得。在蔡英文跛腳，蘇貞昌退位，陳建仁初登板，鄭文燦沈潛之下，賴清德又掌握了黨機器，成為候選人幾乎是毫無問題了，但是這決不代表他能夠贏得大選──因為，對於賴清德不利的因素，實在太多了。

        賴清德長相俊美，個性溫和，從政以來為人詬病之處極少，這是他的優點，但看來也是僅有的優點。賴恐怕自己不知，他的臉上偶而會露出一種輕蔑孤傲的神色，似乎是對一些人事瞧不起，在我們檢視他的言行舉止後，可以判斷這種連結多半是真的反應他的內心，這就多少造成賴有些許不容易與人親近的印象，這一點和侯友宜始終帶著親切的笑容，就有很大的差別。所謂得道多助，賴清德或許有他孤芳自賞的道理，但是這一點在爭逐大位上，勢必會吃不少虧。

        這種個性，也反應在他的人和上。賴清德在黨內的戰友並不多，這也就罷了，偏偏不希望他選上的黨被同志還真多。蔡英文不喜歡賴清德，早就不是祕密，這個「不喜歡」，會不會讓蔡英文寧願把政權交給國民黨，也不願意賴清德來接？我必須說，這不是不可能。試看去年年底民進黨的副秘書長林飛帆出來指責「台南亂象」，就是一個最好的例子。民進黨在台南執政了幾十年，出來指責的居然是自己黨中央人士，層級頗高（副秘書長）但又不會太高（以免敏感），這顯然是一場精心策劃的大戲。項莊舞劍，意在沛公，表面上是罵黃偉哲，骨子裡當然是掏賴清德的老底，給他難看。這也就是賴在最後一場「向黨員報告」裡，非得要「樹立權威」，要台南的市長、立委、議員全部起立道歉，挽回一點面子。

        未來蔡英文會不會扯賴清德的後腿，我們並不知道；但是蔡英文不會賣太多力氣，則是肯定的，他們的關係倒有點像2000年的李登輝和連戰。其他黨內的大老，和蔡英文理由不同，但行為相似的一定非常多，理由很簡單，賴清德當選，對他們有什麼好處？現在大環境對民進黨不利，能把自己眼前的利益和位子保住最重要，只要有本錢，四年之後就可以和國民黨再較量一番；萬一讓賴清德一做八年，他們這些人以後的總統夢還有什麼指望？

        除此之外，更麻煩的是，美國人對賴也存有疑慮，為的就是那句「務實台獨工作者」。賴清德講我們不應該「疑美」，其實這話應該反過來說，美國人有沒有「疑賴」？賴清德自是心知肚明，所以他一方面一再試圖用各種文字話術，去沖淡自己台獨的色彩，一方面想找美國人信任的蕭美琴搭檔參選，互補加分。這麼做有沒有用？很難講，因為美國人不會放過他，深綠台獨也不會放過他。

        幾次的民調，賴清德都在民進黨裡一枝獨秀，但是有兩點值得注意，第一，支持度都在三成左右；第二，年輕人的支持並未顯現。我們如果檢視過去賴清德的立場，可以發現驚人的矛盾點：他講過「親中愛台」，「中華民國台灣」和「永遠的台獨政治工作者」，等於光譜從最右到最左他全佔上了！這麼矛盾的說詞，或許可以用高明的話術來「圓」；但是同樣的，四處都是漏洞，每一種立場的人都可以攻擊他──深綠的可能質疑他的立場，中間選民可能會認為他反覆不定，年輕選民可能懼怕他的台獨立場會把台灣推向戰場──這些可能的現象，自然對於賴清德都是不利的。

        未來的發展，當然要看賴清德如何安內（鞏固綠營對他的信任與支持）與攘外（開拓中間選民，尋求美國支持），能否助其贏得2024，還很難說，不過，有一項歷史經驗法則，我從來沒有看到什麼人提出來討論過，而其對於賴清德極端不利──就是自蔣經國以後，擔任過中華民國的行政院長的政治人物，沒有一個選上總統（同樣的如果看美國，你會驚訝的發現，在二戰後至今沒有一個擔任過國務卿的選上總統）！賴清德能是一個例外嗎？從上面的分析來看，我覺得非常不樂觀。

田英奇