我有說過台灣防疫很成功嗎？

田英奇

閣下這裡提出來的，前面基本上都已經回答過了。本人敬告閣下，在討論事情的時候，不要東拉西扯借題發揮，比如東南亞國家許多反一帶一路，這早已見諸報端，但是這與東協簽RCEP根本是兩碼事，有什麼好牽扯到一起呢？

此外，閣下的意見與本人自有很大的不同，本人尊重這些不同，也對閣下個人毫無意見。如果唯一有那麼一點的，那就請閣下反思一下，閣下所使用的logo是哪一面旗幟？閣下是否認同（我們不去管別人是否認同）那面旗幟代表的國家？如果閣下認為中華民國已經沒有存在的價值和理由，台灣應該成為中共政權的一個特區，那麼，誠摯的建議閣下，不要再扛著那一面旗幟。人，總要名符其實，對吧？

田英奇

這是本人的判斷，本人也尊重閣下的判斷。至於為什麼做出這樣的判斷，和這樣的狀況還會維持多久，必須要長篇大論的說明，歡迎閣下持續關注。

田英奇

閣下套用本人的句式（但少掉某些二字），其實閣下不必對號入座，我講的是某些藍軍的人，閣下自認不是為私利而是為民族大義，還是其他什麼想法，我也沒有意見。

至於閣下說老共自改革開放後，一步步落實國父遺囑，單遺囑不夠，建議閣下複習一下遺教，孫中山講軍政訓政憲政，老共要真的落實孫中山的主張，就先從遵守自己的憲法開始可也。

田英奇

我並沒有說一帶一路和當年西方列強對中國的那一套是一樣的，一百多年了，手法當然要翻新。請不要把話塞到我的嘴裡。

至於美國租借港口什麼的，前篇已有回覆，茲不贅。

田英奇

再一次警告，請不要粗俗的話。天下沒有白吃的午餐，這是理所當然，但是請問當全世界都知道這個國家債信不良，根本還不出錢來的時候，為什麼老共還願意貸款？閣下拿當年的台灣比，簡直不倫不類，當時的台灣債信非常好，後來欠了誰一毛錢沒還？如果當時還不出來，說我們把高雄港租給美國人99年，台灣人會答應嗎？台灣當年沒錢沒技術，是怎麼翻身的？靠租借嗎？

閣下說窮國藉此好好發展經濟，不僅還得起貸款，還可以讓自己的人民過好日子，這根本是紙上談兵。單看斯里蘭卡那個漢班漢班托塔港，加拿大美國早在十幾年前就評估過了，貸款絕對還不出來。他們都是私人銀行，自然不肯投錢，但是大陸不一樣，有國家當後盾，還不起錢就免費租，閣下說對窮國沒有任何損失，就像是當年大清割讓幾塊地方，說沒什麼損失不是一樣？好輕鬆呀！

還有，請搞清楚，美國並沒有什麼商業租借港口，美國在海外的都是軍事基地，那是有冷戰時期的背景。若說這些軍事基地讓窮國還是窮國，這種連接毫無相干，試看蘇比克灣到現在可是菲律賓的金雞母，但菲律賓比起50年前還窮，這是美國蘇比克灣軍事基地害的嗎？

有沒有債務陷阱，請去看事實，未來不遠，我們都看得到。

田英奇

是那個傻B告訴版主，一帶一路之下全世界都怕？怕一帶一路的不就是哪些以海權起家，靠著船堅砲利侵略全世界的西方白人國家，特別是以美國為首的盎格魯撒克遜無眼聯盟，西方白人不代表全世界。搞笑的是，拜登竟然東施效顰跟大英販毒集團首相強生說，我們也來稿一個民主版的一帶一路。

這是閣下第二次用這種粗俗的話。世界上怕一帶一路的多了，請去看事實報導。

你沒有搞錯，孫中山是國民黨的總理，是中華民國的國父，不是共產黨的總理，不是PRC的國父，暫不論共產黨治理的大陸最好賺錢的活兒是不是炒房，請問中華民國剩下的基地台灣，最好賺錢的活兒，不是認真工作，而是炒房？再說，大陸如果真如你所說的都在炒房，今天的國力不會如此突飛猛進。

請閣下不要斷章取義，我的原文是回覆Taiga的話，他說共產黨實現了大部分孫中山的理想，我就很清楚的告訴他，單單平均地權，當年孫中山的革命綱領，共產黨不但沒做到，而且完全背道而馳。

還有，閣下顯然沒有看請那一段討論。我一再說，孫中山平均地權的理想，是要有土地國有當作後盾，台灣是土地私有制，所以平均地權條例不能全盤照抄；而大陸是土地國有，最有條件實施漲價歸公，但是炒房炒到要辦假離婚，這不是荒唐嗎？

閣下也把炒房和大陸國力混為一談，炒房是民間local的事情（當然什麼書記等等更是投入），而國力是靠稅收，稅收是靠生產和貿易，大陸每年賺美國那麼多錢，是靠炒房嗎？那根本事兩回事。

閣下的最後一段，本人沒有意見，事實上我多次認為，那些革命烈士都等於白死了。

田英奇

閣下如果有一點基本歷史學概念，就會知道歷史沒有如果。在我看來，民主社會的最大好處是公開透明，這種疫情相當可能還沒爆發就被撲滅了。

田英奇

一個人有沒有犯罪，當然不是由告訴人認定，是由法官認定，但你有沒有聽過法官的「自由裁量權」？法官的自由裁量權是不是主觀判斷？

所以呀，認為算什麼思想審查？參眾議員要彈劾川普，有什麼問題？

台灣自己不遵守憲法，閣下反批評老共不遵守憲法，實在太搞笑了，建議閣下自己看看中華民國憲法是不是一中憲法？台灣主要政黨，特別是執政的民進黨有沒有遵守中華民國憲法？有沒有承認自己是中國人？一個不遵守中華民國憲法的政黨竟可以當中華民國總統，大家還習以為常，甚至民主做為包裝。

請不要轉移話題，大陸的憲法中共自己不遵守，想必閣下不會異議；中華民國的憲法本來就是一中憲法，毫無問題，問題在閣下。我們看一個人是否有犯罪，是看他做什麼，不是看他想什麼。今天民進黨的官兒們心裡在想什麼，大家都知道，但是他們膽敢公開說他們不是中國人？他們膽敢公開宣佈台獨？

請問愛國者治港哪邊最雙標？我認為自己不遵守中華民國憲法，反指責對岸不遵守憲法最雙標。

今天我聽黨的話，當黨的狗，就是愛國，否則我在香港做多少好事也沒用，這就是雙標。

我同意啊，我倒要反問閣下一個問題，一個不遵守中華民國一中憲法的政黨可以參選中華民國公職嗎？

閣下如果同意，那麼閣下認同的政治人物，在現今的中華民國連參政的資格都沒有。而且，閣下真的那麼同意一個欽定的委員會就可以決定公民的權利，那就真的愧對孫中山創立的那個國家，和那面國旗。閣下乾脆明說，就歡迎中共來統治台灣算了。果真如此，閣下也不用扛那面旗子了。

至於閣下的問題，本人回答很簡單，由法律認定，如果一個公民或政黨被判決違反中華民國憲法，那就是非法團體，當然不能參選，比如那個什麼台灣民政府就是。

田英奇