倒不是先見之明，我在今年美國總統大選之前，就預料到結果會非常接近（所以那個沈富雄說選舉人票會差150~180，我早就覺得十分離譜），當然，我也沒有想到會搞到今天（週五）還沒有個結果。

        先還原我看開票的場景。我本身的估計，拜登的贏面大一些，因為所謂的搖擺州，川普要幾乎全拿才能跨過270票的門檻。但是當我打開電視（我沒從頭開始看），發現拜登如預料的拿下美國西岸三州(California, Oregon, Washington)，但是總選舉人票居然還不到兩百，我心頭一驚，再看Ohio，川普以絕對優勢拿下，我就想，哇，川普要贏了！

        為什麼呢？因為西岸都是民主黨的天下，但是這麼多票灌進來，票還拉不高，可見情勢危殆。再看Ohio，這是我當年唸書的地方，所以我很清楚歷來候選人拿下Ohio的都當上總統，還沒有例外過，這樣川普可不穩了？

        然而，慢著，我們中華民國的外交耆宿葉公超曾有名句：「讀史難知今日事，聞歌不似少年時」，用在這裡十分貼切。這些年發生的變數實在太多了，過去的經驗，拿到今日很可能不適用。比如Arizona這一州，一向是共和黨的鐵票倉，但是民主黨居然今年翻盤──據說是因為有很多加州居民因為生活消費太高，而移居來此，因而改變了選票結構。這種事，不是居住在當地的人，恐怕很難觀察得到。

        偏偏美國今年又碰上了世紀大災難──新冠肺炎。在我看來，如果沒有這場疫情，川普將會輕鬆贏得連任。一則川普把美國經濟搞得很好，對外強硬也贏得不少美國人的支持，一則民主黨的幾位候選人都不算很強，比較有實力的兩位年紀都太大。不過這疫情一來，一切都變調了。平心而論，美國的疫情搞成這麼不可收拾，並不能全怪川普，我覺得美國人民自己要負很大的責任──美國人愛自由，喜歡交際，你要他們不上餐館不去串門，還得口罩不離嘴，簡直比殺了他們還難受，我們台灣人人都是隨時戴口罩，這一點是疫情是否擴散的最大因子。當然，川普面對疫情，不尊重專業，還大放厥辭，讓人非常的受不了，也使得許多人有「川普支持者都不戴口罩」的印象（其實不一定），導致對於川普的惡感加深。當這些帳都算在川普的頭上，川普的選情自然危急了。

        還有一點，真的是出乎很多人的意料之外，就是通訊投票如此之多，而（某些州）開（通訊）票的速度如此之慢，真不敢想像這是在科技發達的美國。以賓州為例，選舉以經過了三天，居然還有上百萬的通訊投票沒有開出，簡直荒唐。一般的認為通訊投票裡以支持拜登的居多，果真如此，那麼對於川普領先不多的州份，自然形成翻盤的可能。

        在本文撰寫的時刻，拜登已經拿到264票，如果在拿下Nevada的六張選舉人票，就抵達270這個門檻。但是，這就塵埃落定了？我有點杞人憂天的想，會不會出現「失信選舉人」(Faithless elector)的問題？

        對於美國總統選舉制度稍有了解的人都知道，這是一種「間接選舉」，候選人贏得某州的普選票，就全拿該州的選舉人票（只有兩州是以眾議員選區方式）。照理來講，這些選舉人在明年行禮如儀，按普選結果投票；但是，「萬一」有人不肯當橡皮圖章，違反規定去投別人？這件事情不是沒發生過，而且還不少呢！「萬一」拜登只拿到剛好270票，又「萬一」有一個兩個選舉人失信……..那事情就大條了！

        現在川普在許多州都要提訴訟，更讓事情變得複雜，我看這場選舉大戲，非等到明年總統就職（還不一定能準時）的那一天，才會落幕吧！

田英奇