這一次的「服貿事件」，我有點納悶：立法院被「佔領」，那些立法委員跑到哪裡去了？藍委不出現，可以理解，因為現在有理說不清，面對這些說要「自行審查」的人，想去講理就是找打；可是奇怪了，綠委到哪裡去了？我除了看到這班人在很會關說常上酒家的總召後面排排站之外，就只有一個爸爸很愛吃水餃去賭場的兒子，本次事件的始作俑者莫名其妙的說退回法案，其他人呢？怎麼都不說話啦？

        我開始猜想，這場鬧劇大概是某幾個綠委，為了某些目的炮製出來的，他們在後面出主意，提供資源，事情鬧大了對他們有利。不是聽說連門都是某綠委幫學生開的？然而這樣一鬧，某些人得利，其他綠委可不見得，年底難選是其一，搞不好他們心裡其實希望服貿過關呢（只是要國民黨擔著個罪名就是了）！但是碰上這種情況，哪個還敢攖其鋒，只好有苦說不出，排排站了。

        為了繼續推論，我搜索了幾個名字，赫然發現這些要角，怎麼全是民進黨的？而且那個什麼鐵三角，還都跟蔡英文有關係呢！

        當然，我不能「誣賴」蔡英文，說她跟此次事件有什麼直接關係，但是幾分鐘前我在NowNews看到一篇報導，嚇了一跳，原來抽絲剝繭，蔡英文真的跟這件事有直接關係呢！

        不多說，請看下面連接（我把全文附在後面）：

http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267 

        我的感想： 

        第一，這種型態的事情，蔡英文不是第一次發生了，「領十八趴罵十八趴」是一個最好的例子，蔡英文老是犯這種錯誤，蠻可怕的。

        第二，難怪蘇貞昌在「到場助陣」的時候，居然說選舉一定要贏，還拉著林佳龍的手大喊「凍蒜」，這是典型的「弗洛伊德式口誤」(Freudian Slip)，蘇貞昌才不管什麼服貿，他心裡想的是選舉贏了，他才能保住黨主席，進取總統大位，尤其是六都裡面的台中，最為關鍵。而蘇最大的敵人，卻是另一顆太陽──可能跟這次事件前因後果都有關的蔡英文哪！ 

        第三，既然「子弟兵」有如此汗馬功勞，要是未來蔡英文選上總統，那這些「總指揮」、「召集人」會不會成為新一代的馬永成呀？

        第四，其實沒有第四了，蔡英文踹共吧，拜託，請不要再跟我們講，「我們會嚴肅面對」！ 

田英奇

wcwang54@hotmail.com

附錄：

蔡英文自打嘴巴

文／陳以信

佔據立法院、衝進行政院控訴服貿審查程序「反民主」的抗議學生們一定不知道，他們所嚴厲指控對象，其實正是12年前的民進黨政府與陸委會主委蔡英文。

這次爭議關鍵，在於將服貿協議其適用兩岸人民關係條例第5條第2項規定「（協議）其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協 議簽署後30日內報請行政院核定，並送立法院備查」。既然法律明文規定只是「備查」，自然得以適用立法院職權行使法第61條規定：「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後3個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查。」

此事引起公民團體反對，民進黨前主席蔡英文更公開質問馬英九總統：「兩岸服貿協議性質上等同於區域自由貿易協定（FTA），試問哪一個民主國家會將 如此攸關人民權益、影響重大的涉外協議，當成行政部門可以片面決定的行政命令？不必經過國會審查、批准就可以自動生效？不讓人民有置喙的權利？」雖然這番 話說的義正辭嚴，但蔡英文一定忘記了，12年前她的原始提案主張，就是打算讓行政部門片面決定即可。

民國91年兩岸人民關係條例進行立法施行十年以來首度大幅翻修，由時任陸委會主委蔡英文提出行政院草案，立法院內政委員會由召委陳學聖擔任修法主 席，筆者當時就是陳立委國會助理。其中最重要就是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議，當時蔡英文視為該次修法最大 成就之一，這也正是服貿協議的法源基礎。

不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本 通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。

但當時國民黨深覺此案不妥，因此10月初由立委陳學聖領銜提出修正案，共有國親兩黨43位立委與民進黨1位立委李文忠連署。在第5條第2項內加上「並送立法院備查（見院總字第1554號委員提案第4379號）」等字眼，藉以避免行政機關規避立法部門監督，最後併案審查獲得通過，這才破了蔡英文的 局。也就是說，今日國會得有理由審查服貿，還是當年國民黨汗馬功勞，民進黨今日卻連一聲謝也沒有。

甚至在委員會詢答時，陳學聖特別說明此舉是希望讓立法院「有主動知道之權」，蔡英文眼見無法拒絕，竟然臨時想出特別加上「必要時以機密方式處理」等字眼。換言之，她竟還認為如有必要時，兩岸協議可以「黑箱」處理。試問：如果她這樣做不算「反民主」，怎樣才算「反民主」呢？

如今民進黨不僅刻意忽略這段歷史，蔡英文竟還敢問馬英九「如何向歷史交待」？筆者倒是很好奇民進黨與蔡英文要如何向抗議學生交待他們這段「反民主」的過往歷史呢？