字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/11/17 07:50:00瀏覽4｜回應0｜推薦0 | |
| 李怡先生在「世道人生」專欄發表文章＜不畏權勢與不畏群情＞，提到：「尤其是見到為對抗強權而遭到『一沉百踩』的弱勢者，我幾乎是無可救藥地會站在他們一邊。」頗有死撐青政、不認同群眾批評梁游做法之嫌。他又說：「即使是自發的群情，在多數情況下，也是基於羊群效應。也就是說，多數人沒有經過自己慎密思考，往往只看到一些簡單事實，於是一犬吠形百犬吠聲地呼喚起來。」 群眾指斥梁游，果真未經思考？屬羊群效應？不然！ 群眾固然覺得梁游勇敢，「refucking 支那」也夠膽講。可是，作為從政者，誠信非常重要。梁頌恒強辯「支那」是鴨脷洲口音，不肯坦白承認羞辱中共國，根本為欺人之談。至於 "Hong Kong is not China"，分明想表示「香港不是中國一部份」、「香港人不是中國人」，但游蕙禎認為：「"Hong Kong is not China" 是事實，在地理上是客觀描述。」巧言令色，口舌便給，始終不願表態支持「香港獨立」，群眾批評他們哪裡未經思考？哪裡人云亦云？ 缺乏誠信不打緊，最失敗是毫無顧慮後果。律政司提請司法覆核梁君彥裁決，法院受理，梁游有即時宣佈司法獨立已死，動員抗爭者嗎？沒有，還天真相信法院會公正審理。結果，人大搶先釋法，「反港獨、撐釋法」大聯盟集會高達四萬人參與，梁游能策動大批支持者反擊嗎？不能。司法獨立崩壞，民選議員日後隨時因宣誓有欠真誠和莊嚴被取消資格，體制外街頭抗爭卻鼓動不起，立心移民他方者不斷。香港死矣，梁游難道一點責任都沒有？ 站於道德立場，對抗強權的弱勢者不應遭鞭撻。然而，由現實政治的角度出發，弱勢者行錯一步棋，弄個「滿盤皆落索」，群眾是要集體承擔，集體受苦。無端喝苦水，譴責弱勢者愚昧不智以泄內心鬱悶，這不見得純粹是情緒化表現。 總之，奉勸李怡先生一句，不要再無可救藥地站在青政一邊了。  |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
