字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/10/03 23:29:28瀏覽229｜回應0｜推薦0 | |
| 持續多個月的抗爭會否勝利？本來我會說「不會」，但現在我的看法改變了，因為政府每一步實在是接連的出錯，而且錯得非常離譜。 香港自開埠以來，政府鎮壓動亂，從來不是鐵板一塊，不會一面倒將暴力升級，以暴易暴。耶穌言：「有人打你的右臉，連左臉也轉過來由他打」，暴力的止息，是要透過愛、透過關懷了解。「省港大罷工」後華工待遇有改善，「六七暴動」後民意渠道獲開通，這些都是英人贏得民心的管治術。以暴易暴，短期可以壓下去，但時日一久，更大規模的反抗終究要來，強秦滅六國，夠暴力吧，最後秦朝捱得多久？只有十五年。 西方兩場大革命，法國大革命何以演變成血腥恐怖統治？路易十六一家何以全被送上斷頭台？俄國十月革命何以尼古拉二世一家全被槍殺，無一留活口？此俱和其採取高壓手段對待人民有關。大禹治水，用疏導而非對抗堵塞，卒之消災解難。前人智慧棄如敝屣，歷史案例又不熟知，一味迷信暴力，以為是解決所有問題的萬靈丹，彼是在自殺，知不知道？ 當然，站在抗爭者的一方，我十分樂意看見港共的自毀，警隊的自毀。所謂「自毀」，不是林鄭及一眾高官被暗殺，前線警員殉職那麼簡單，而是「禍必及妻兒」，一個家庭一個家庭的遇害。孟子曰：「不推恩無以保妻子」，試想想，多名烈士殉港、新屋嶺輪姦、八三一太子站打死人舊仇未報，復添上荃灣少年被開槍謀殺兼被控暴動罪，最新更有援引《緊急法》為《禁蒙面法》立法，血氣方剛的勇武前線會善罷甘休嗎？ 為《禁蒙面法》立法基本上是荒誕的，提出這條「屎橋」的人，要麼弱智，要麼想害死中共及其傀儡。敢問，立了法，抗爭者就不蒙面嗎？警方發出反對通知書，「和理非」不是仍然站出來遊行嗎？立《禁蒙面法》是達不到預期效果的。而一旦立法，直接結果是令官民、警民關係進一步惡化，觀乎過去幾次已有魔警落單被圍毆，而坊間一般反應並非一面倒的譴責抗爭者，打警、殺警就不被接受？未必。 警方修訂使用武力指引，將警棍、橡膠彈、布袋彈及水炮車列為「低殺傷力武器」，警員面對「致命武力攻擊」時可使用槍械。有前線警員大言不慚：「你地繼續出黎，我收工陀埋支炮，一槍一件。」催淚彈槍、布袋彈槍乃至左輪手槍，需不需要換彈？換彈的數分鐘，彼敢保證不會出現搶槍？水炮車需不需要重新注水？注水時必定可避免受襲？有武裝是好，但正因為有武裝，弱點容易暴露。full gear 速龍陣前跣低，看得少麼？有槍有炮不是大撚哂，遇上一群亳不畏死的如狼似虎的狂攻，槍炮也救不了。不明乎此而當差，可悲可悲，隨時送命。 一班無知智障的毅進仔，搭配時刻想中共及其傀儡早點丟失香港的壞鬼智囊，還有連 like 和嬲嬲都分不清楚的「梁」薄廢老，這群人會贏？太可笑吧！ 本來，六月九日百萬人大遊行後即時撤回、六一二未有對群眾開槍、七二一警黑沒有合作、新屋嶺沒有輪姦虐打、八三一太子站沒有打死人......問題是很容易解決的。可惜一切都不能返轉頭了。 援引《緊急法》為《禁蒙面法》立法，即管去早，2016 年梁天琦參加新東補選，在論壇上說：「幾年前烏克蘭就係通過禁蒙面法，知唔知最後變成點呀，烏克蘭最後衍生出一場革命，你要做，做啦，我同你玩到底！」 革命來臨時，就是這群妖孽魔怪遭受報應之時，繼續錯下去吧！有排受呀！ |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
