|
|
|
|
|
 续 |
|
2010/03/29 21:08 |
经济方面：
长期以来，台湾财政状况不佳，税基萎缩，赋税收入年增长率从1992年19.7%一路下滑到2001年的-6.7％。同
时，各级公库和“国库”支出增长很
快，在支出结构中，军备开支占了财政预算的很大比重，如1996年的
财政预算中，“国防支出”(未含外购军备的特期预算)占了22.1％；财政状况持续恶化，至2002年，台当局总负债已接近4兆新台币，债务余额占GDP比重超过30％。
台湾经济发展还受岛内政争激烈和两岸关系不稳定因素的影响。近几年来，台湾政党之争异常激烈和频繁，大大影响了有关政策与法规的制定和执行，也成为行政效
率不高的原因之一；再加上“黑金政治”猖獗，使许多重大项目的工程进度和质量受到负面影响。
综上所述，台湾经济面临的主要问题均是政治、经济深层次的结构性问题。虽然台湾当局采取了
某些相应措施，其中某些措施不乏助益，但难以从根本上解决问题。
时间可以证明一切真理，这个文章是N多前写的，可是台湾并未因此而有任何改变。如果把责任都推到陈水扁的身上，那陈水扁真是冤死了！
你可以说我对台湾的了解不如你，但是我是在高处往下看，看的是整座山，也许我没看到这座山里面的涓涓细流和一草一木，而你正在此山中，你看得比我仔细。但你未必有像我一样宏观的整体的看问题。
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-03-30 00:40 回覆： |
|
本來我是覺得沒什麼好說的了，但你的回帖確實寫的很用心，我也不應該這麼輕忽的回應你，我把我對你意見的看法，總結一下，你做個參考吧：
- 過於主觀的去解釋改革的內容和範圍。你很像我之前文章裡寫的治國專家，從你自己的角度去定義了所謂的改革應該如何應該如何，但這些內容，是不是覆蓋完整，是不是切中時弊，是不是有別的看法，你完全不考慮，或你自以為考慮了，但別人不認同。至少，我就覺得你太片面而且主觀，如同我前文裡寫的治國專家一樣，天下的事自有其來龍去脈以及改變的複雜因素，尤其是政治。我的博文裡，談的大多是原則性觀點，完全不敢涉及實務性的指導，不是我沒有看法，而是我自知我資料來源有限，全局觀絕對不如身在其位的人，因此並不適合去指手劃腳。但你完全沒有這種自覺，自認為都掌握了，然後也找出了對症的藥，但你有沒有想過，在那麼多的政治異言堂博主裡，支持你觀點的人有多少？我想，除了罵馬英九你可以找到志同道合的人以外，你的建議改革做法，支持的人很少吧。
- 你自己定義中國承受得起腐敗，台灣承受不起，因為規模資源問題。但這論點是怎麼成立的？至少我就不覺得。因為腐敗承受度，並不是只有資源這一個因子而已，法治程度的影響，也是極為重要的。世界那個國家沒有腐敗？全都有，美國也不例外，但不妨礙他成為大國，因為他有機制可以挽回來。台灣也有，至少，台灣可以把御任總統送進牢房，大陸行嗎？其實因子還有很多，你卻一面倒的認為中國沒有問題，台灣不行，這是很缺乏說服力的。
- 你找的資料，全都是中國政府提供的。角度就有問題，你怎麼不去找法輪功對中國的看法來批判自己的政府？引用這類資料，對台灣人而言，一樣的缺乏信度。你要找找美國的或是日本的，那台灣人相信程度還會高些。
- 你高不高我是不知道，但從前面幾點來看，光是你自己決定改革的內容和涵義，而且完全不明白台灣政治的運作本質和機轉，我就覺得很難溝通下去了，因為實在不知從何說起。
我很佩服你對台灣的用心，但用心不代表就一定會得到好的回饋和結果。有時候，你還需要強迫自己從另一個角度看事情，然後去思考，為什麼我的觀點沒有成功的說服大多數的台灣博主？我已經算是對大陸很友善的了，但仍然不能接受你對台灣的看法，那持中立或是反對大陸的人，豈不是更難？
請慎思吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 看看这篇文章 |
|
2010/03/29 21:01 |
http://www.gwytb.gov.cn/zlzx/twwt.htm，这是哪一年的文章？文章中出现的最晚的数据是2002年，也就是说最晚也就是2003年的文章。
文章中提到：
政治方面：
台湾当局模仿西方，标榜实行资本主义的民主制度以来，伴生出大量弊端，也暴露出种种假民主的问题，最大的问题是“黑(道）
金(钱)政治”盛行，其中尤以国民党为重。选举中贿选成风，候选人以各种形式隐蔽地或公开地花钱买选票。这也导致选举费用高昂。黑道势力大肆介入选举。他
们采用买票、勒索、绑架、恐吓等手段，胁迫选民选举自己推出的候选人或他们属意的候选人。一些候选人也借助黑道势力，以求当选。“黑金政治”使“权钱交
易”等腐败现象丛生。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 化妆品？ |
|
2010/03/29 19:07 |
化妆品要不要买？
那首先有两点：
第一、是你自愿买还是有人逼你买？这是台湾买武器跟女人买化妆品很大的区别。
第二、要考虑自身的经济承受能力，女人想买化妆品不要紧。如果一个女人把每年收入的5%拿来打扮自己，那我会说你太节约了，我
再多给你买点。但是如果一个女人砸锅卖铁也要去买化妆品，如果她把全家每年三分之一的收入拿来买化妆品，那显然也不是好女人。那如果是我的话，一定离婚。
谈到腐败。大陆处于经济发展的快速上升期，他的腐败是必然现象，日本、韩国、香港崛起的时候也是这样，这还不会拖累自己的经济发展，以后慢慢改进吧。
但是台湾已经来到经济发展的后期，腐败现象再出现，甚至于越来越大，这是不能容忍的。这也不能全怪陈水扁，因为陈水扁至今为止认为他贪得天经地义，大家都捞钱，何况总统乎？所以，我更认为他是冰山一角，而绝非特例，我也有很多直接证据证明他不是特例。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 5 |
|
2010/03/29 18:48 |
你如果问我有什么办法，台湾不这么做还能怎样？
我的答案是：你不改革，每年几千亿台币，甚至于更多上兆的浪费，挣多少钱都不够这帮人折腾的，台湾就没办法“向前行”，没办法“拼经济”，那还能怎样？——那就不怎样了呗！
但你要改革，你也没办法改，美国人不会同意你改，既得利益集团不会同意你改，这个既得利益集团既包括国民党、也包括民进党（两个党在这方面是一个利益集团，否则你改变选举划区制度，挤垮其他小党做什么？还不是两党轮班执政的共同利益？），还包括台湾的黑帮和商人（包括给国民党献金的商人），他们都不同意你就改革不了。那还能怎样？——那就不怎样了呗！
那台湾不改革就无法“向前行”、无法“拼经济”，那就等着一国两制呗，那还能怎样？
有的时候也是时势造英雄，台湾不是没有英雄，之所以现在大家在台面上都装狗熊是因为体制不对，大环境不对，谁来做也做不好。但是如果一国两制了，体制和大环境改变了，那没准台湾还能出现一个英雄来救世呢。就像李敖所说，科西嘉岛如果不给法国统一，怎么可能出现拿破仑呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 4 |
|
2010/03/29 18:21 |
4、我可从来没有怨马英九半句，不是马英九不好，而是谁上来做都是这个德性。我只是说马英九没有改革能力，那不改革也不算错嘛。大不了随波逐流，就像击鼓传花一样，只要台湾传到马英九手里的时候，音乐不结束不就可以了吗？然后传给下一个，爱砸谁手里边都跟马英九都无关系了。
当然我所说的那种斯大林式、或者查韦斯式的改革，当然是在说反话，意思是说：“除非他这么做，他才可能改革”，意思就是说他无法改革。
你说台湾人会想办法，不用我操心。那我也是半个台湾人，台湾的命运跟我息息相关，我怎么能不操心？凭什么不让我操心？这是个人的原因。
另外，台湾是中国的一省，我们希望中国所有的省份都好，虽然台湾经济不好，就像山西经济不好一样，中国经济不好的省份多了，看似对于中国无所谓的事情。但是作为中国人，为什么没有权利置喙于中国领土上的事情？为什么置喙于中国领土上的事情算瞎操心？
毛主席教导我们说：“台湾是你们的，也是我们的，但归根结底，还是我们的。”
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-03-29 18:35 回覆： |
|
唉，對你最後一段，我的看法如下：
雖然我贊成兩岸統一，但等大陸統一台灣後，再來開始指手劃腳吧，在統一前的任何一天，都是由現在的台灣人自己決定，自己解決，自己承受，這就是我的看法。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2、3 |
|
2010/03/29 18:06 |
2、台湾买武器，作用有二：
第一、实际上是在交保护费，
这一点无争议。既然是保护费，那就是必须要交，而不是安谁的心的问
题。你给流氓交保护费，说是花钱买平安，花钱买和谐，花钱买谁的安心，那都是自我安慰的话。
第二、这一点你完全没有考虑到，那就是买武器
是为了提高台湾地位，增加两岸谈判筹码。
至于买武器
划不划算，那当然是超级不划算。台湾庞大的军费开支所占其政府开支的比例，台湾军人占其总人口的比例，为世界第二（第一是北韩）。这一点也没争议。
3、高铁有没有建的必要？看看乘客的人数就知道，我不必多说。我个人认为完全可以给台铁提速，在大陆的高铁没有连接到台湾之前，没必要建高铁。捷运当然要建，这个我没话说，这是公共交通，赔钱也要建的。
但是讨论的主题不在类似于高铁这样的面子工程和烂尾楼工程（泛指虎头蛇尾，建的时候轰轰烈烈，建完以后就经营不好的工程）有没有必要建，而在于其规划设计、市场预估以及工程质量、台湾本地的技术能力等环节是否出了问题？是否有不良人士从中取利？
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-03-29 18:32 回覆： |
|
你完全沒有聽懂我意思，馬英九沒有了又怎麼樣？換個人嘛。就像奧巴馬對美國的價值一樣，沒了奧巴馬還有奧七馬奧六馬，所以馬英九活著當總統，對台灣很好，死了，換個爛貨，就像陳水扁一樣，台灣也不會死掉，最多再熬八年。
這就是民主社會的意義。美國清楚的很，所以馬英九死活，沒那麼大價值，不值得去玩這種遊戲，又不是獨裁時代，強人有絕對價值。
我是真的認為如此的，總統有什麼了不起，選就有嘛。
買武器的問題，不是你那種算法，你一樣不能體會，因為你不在台灣，沒有這種壓力，套句俗話，叫做著講話不腰痛。你用大陸人的眼光來看台灣買武器，客觀嗎？心理因素呢？就像男人看女人買化妝品，心裡總想，那麼醜了，再買也是浪費。你試著把這話當你老婆面說看看，估計你要好一陣子沒法子來上帖了。
至於高鐵建不建，這也是廢話，上海磁懸浮上座率多少？還不是照樣蓋。有多少價值，自有當時的政府決定，只要依法行政，預算撥了，錯了也要認了。天底下那有不出錯的政府，學費總是要交的。這沒有什麼大不了的，自有人會去秋後算帳，然後愈來愈好。
以腐敗比例而言，台灣還是低於大陸的。
坦白說，我不會生氣，只是覺得無奈，你對台灣的很多觀點，混然就像是個中學生對著數學博士談微積分。不是完全不對但也不全對，聽了很無奈，說了，覺得無聊，不說，看了又不舒服，你說要怎麼辦？
|
|
|
|
|
|
|
|
| 呵呵 |
|
2010/03/29 17:58 |
和缓，楼主没必要生气嘛，要务实，要实事求是，生气是没用的。
你的四点回答，我也给出我的看法。
1、美国要整马英九， 办法多的是，我完全同意。但是要整掉马英九，办法是很少的，无外乎刺杀和兵变，否则美国早就把陈水扁整掉了。美国整马英九，或者整台湾，台湾还可以向大陆寻求帮助，美国要整台湾多少，台湾就可以向大陆寻求多大的帮助，四两拨千斤，美国不但没有办法的，还会非常担心，他就收手了。当然前提是，马英九不会被刺杀搞掉。
但是，我坚决反对马英九有改革能力。因为就像你所说，他改革就无法连任，要想连任，就不能触及利益集团，所以就无法改革。即要想改革，又要想连任，唯一的办法，恐怕只有党政军一把抓。当然我完全同意，马英九没有能力，也没有魄力做到党政军一把抓，所以他也不能改革。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 過街鼠人人喊打; 清理門風有志一同! |
|
2010/03/29 11:08 |
無虛子-虛耗到此為止！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 马英九无能力改革 |
|
2010/03/29 01:30 |
http://www.youtube.com/watch?v=ycBZGqVpObk&feature=channel
台湾又要买飞机了， 每架2亿美元，一共买66架F16C/D，也就是132亿美元，也就是42OO亿台币，相当于台湾一年的军费，也相当于台湾每年三分之一的财政收入。
这才是我所说的，应该改革的东西。你不摆脱美帝，仅靠着自己在家里面弄点小把式，能有啥用？台湾挣多少钱够你这么折腾的？
更不要说官商黑勾结，盖的那些赔钱的高铁、捷运、劣质的公路、桥梁和只会吃钱的101，动辄就是几千亿台币扔在水里，不遏止住这些面子工程、烂尾楼工程、豆腐渣工程和无用的军事消耗，台湾每年背负着这么多的弊案和浪费，还要肩负着军公教三个大肥猫，再加上大陆市场的吸纳能力，和韩国在国际市场的挑战，台湾自己又无能力革新，这哪里还有救？
台湾以为自己是大陆？大陆弄几个豆腐渣和烂尾楼出来无关系，因为他在快速崛起期，几个面子工程拖不住他。台湾已经是经济发展的后期，怎么能犯这么低级的错误？还一犯一大堆呢？
恐怕就要等一国两制了，其实一国两制也白搭。一国两制也要台人治台的，台湾又没有改革能力之人，北京也不会管台湾的内政。真的不知道台湾要怎麽办？
|
|
云洲旅人(tripc) 於 2010-03-29 07:25 回覆： |
|
唉，你也蹦躂了好幾帖了，我一併給你我的看法好了：
- 美國要整掉馬英九，不用這麼麻煩，也犯不著用什麼刺殺的手段，高盛一家大概就夠馬英九吃一壼了。而且，你太不明白民主政治的特質了，下一任總統，讓馬英九下台就夠了，下了台，他就什麼都不是了。
- 買武器，只是交保護費和安定台灣的人心而已，花這些錢，讓目前擔心大陸武力的台灣人，安安心，讓美國相信台灣還是站在美國這一邊，讓美國的參眾議員，還能向美國人民證明台灣對美國是有價值的，支持的心安理得，這就夠了，要不然你以為還想怎樣？
- 高鐵捷運是必需要建的，至於攤上了陳水扁等民進黨貪官，那也沒有辦法。而101,民間投資，自有民營企業去負擔盈虧，實在談不上什麼爛尾不爛尾。而且，論品質，不見得輸給金貿或是環球大樓。這個要賴給馬英九，你也太不明白台灣了。
- 台灣要怎麼辦，台灣人自己會想辦法，你也別瞎操心了。
坦白說，你對台灣的瞭解，還很淺，雖然我知道你自認為研究透澈，但說真的，面還不夠廣，深度也不足，這需要系統的研究和更為廣泛的收集資料和觀察，但你顯然還不足。
再多看看，多瞭解下，別急著有結論。
|
|
|
|
|
|
|
|
| 回复楼下 |
|
2010/03/28 23:35 |
http://www.tianshui.com.cn/news/guonei/2008022013495328987.htm，你看，美国给台湾训练特勤人员（自然包含总统保镖）大概不算是什么秘密。
既然是美国人给你训练，那么这里面会不会安插美国特务也就很难说了，如果美国人傻到不往这里培植间谍，那连我都无话可说了。那也就是说，如果马英九胆敢违抗美国的圣旨，他可能随时会被干掉。
如果特勤人员都可以由美国人训练，台湾的军官也就不在话下，实际上台湾军官经常赴美训练，那么台湾军官里面又有多少美国安插的间谍？
如果马英九要进行改革，就不然要触动既得利益集团，既得利益集团就一定会发动民众抗争，到时候马英九就一定要用警察和军队镇暴，如果这时候美国人下令，台军调转枪头对准马英九，那这可就成了颜色革命了。
|
|
|
|
|
|
字體：小 中 大
