引用文章：

華視新聞 桃園中壢受困轎車小狗慘遭活活悶死

話題: 桃園中壢狗狗受困轎車 活活烤死 (動物緊急救援小組討論區)

數天前（七月十二日），有隻胡椒色迷你雪納瑞在中壢受困小轎車內，根據新聞報導的說法，由於主人要上班，上班地點不准帶寵物，結果將寵物放置在車內，據說這樣的日子已經有三四天了。但是，只有在那天出事。問題在於夏天這樣的氣溫，白天戶外最高都有三十五六度，更何況是在窗戶密閉的車內，很容易就會飆高到四十多度！

過去，就有所謂的專家警告，大人不可將小孩獨留於車內，尤其是夏日，在陽光曝曬下停著的汽車，即使停在陰涼處，只要超過一小時車內的溫度就會飆高到人體無法容忍的程度；即使車窗有開一點縫隙，其結果也不會有太大的差異。

娃娃車烤死幼兒的意外仍記憶猶新，那還是出自於大人的粗心，而非故意棄置。而幼兒不知求救，只能獨嚐離世的痛苦！但是，這隻小雪在死前是有拍打車窗與不停地吠叫，向路人求救。由路人通知警局與消防局來處理，結果警消卻緊抱著所謂的法條，而漠視與無所作為，就只能眼睜睜看著那個小生命被活活地悶死！

有網友把電子新聞PO到網上，裡面可以清清楚楚地聽見警察人員會讓人生氣的屁話，某位警官說，礙於法條他們無法打開車門或打破車窗，但是假使車內是小孩就另當別論。

在法律之前，還有情與理！墨守成規到這種地步，真是愚昧、不知變通、冷血、毫無同情心至極的警消！

這又讓人想到八掌溪事件，是不是有雷同之處呢！

我看到這則新聞內心實在很難過與氣憤，尤其是我也有小雪，看到那個可愛的小雪，奮力拍打車窗和吠叫向路人求救的身影，就很令我難過！人來人往那麼多人，為什麼就沒有人有勇氣打破車窗或請鎖匠來開車也好，先把一個垂死的小生命救出來呢？那迫不得已侵入所有財產的罪愆，或只擔心車窗玻璃或鎖頭的賠償，與救一條生命來比，孰重孰輕是很容易判斷的！

狗狗正常體溫三十八度，只要超過這個溫度就會讓狗狗中暑，或是更低一些的溫度，若是處在不通風的環境，照樣會讓狗狗中暑！要是我在現場，毫不考慮地用盡可能的素材打破車窗，把小雪救出再說。畢竟狗狗中暑十五分鐘以內就會休克甚至死亡。

現在的人連警察在內，大都抱著多一事不如少一事、自掃門前雪的心態，非常欠缺同理心與同情心。很多人認為狗狗是畜牲，是吧！但是狗狗的靈性等級比大多數人類都高，我們人類中有很多人真的是披著人皮的畜牲！

真是可惡極了！那些自稱為人民保母的警察！竟然漠視一個生命的流逝！

在此我並不會太過於去責備那個小雪的主人，在Youtube播出的華視新聞中樣子來看，至少他還是有維持小雪的身型，看起來毛髮才剛修剪不久－－這表示他在死前是有備受到些許的照顧，所以我不認為他的主人有虐待他；除非那新聞影片是事後找另條狗來拍攝新聞模擬畫面。我只能給予他主人無限的同情，同情他的無知與沒有同理心！他是真的不知還是假的不知？緊密窗戶的車子在高溫的夏日是會烤死人的！

我的看法是為了防止類似的事件重演，應該要趕緊立法來保障動物（特別是寵物）的福利與權利！我呼籲寵物能與家人一同自由出入公共場所，寵物與家人的地位一樣能享有醫療保險，寵物津貼補助，寵物身分証和護照的建立；寵物生命面臨危急時的緊急救援，警察連同救援人員可入侵主人房舍與車內給予必要的救援。

我所寫的有關爭取寵物福利的相關文章：

１）從三井日本料理的壽司談寵物的福利

２）有誰能幫寵物爭取醫療福利？