嘻~目前還沒有小美女啦，雖然結婚了，生活還是自由自在。
至於道喜，不用了啦，結婚以本質來看，並不是什麼可喜可賀的事。
妳的背景又改回明亮版了，真好，以後會多陪陪妳，反正我現在時間多的很，又不想寫文章，自由自在看文多好，懶也是有好處的~~
ㄟ...這頭像是妳本人嗎？
非影評：2012
各位記住，第一個告訴大家這個消息的是我（伍迪哈里遜）。悄悄話：直接跳這裡是因為，對這部電影褒貶不一的言論看多了，劇情也一再重提實在會讓更多還沒看的人失去耐心，當然啦，這是作者我的小懶惰啦！哈哈。雖然『子不語怪力亂神』，但我必須說男主角一定是平時有燒香拜佛而且對宗教非常虔誠，最重要的，他一定是積善之家，才能處處化險為夷，如果各大宗教需要找人代言或是宣揚教義，約翰庫薩克真的是不二人選。有無私的心自然也有自私的人，這部電影只是告訴大家世界末日到了之後，真面目的顯露嗎？還是要大家開始注意環保問題？或者就像某電影評論家說的，這只是商業電影削大家錢的，千萬別相信？藝術之所以為藝術，就是它所表達的意思不見得輕易被解讀出來，往往延伸或暗藏的涵義是多元性以及具爭議性，誰都可以說是也可以說不是。我的感想是，地震畫面很逼真、劇情交代不夠完整（譬如查理為什麼知道機密等）、主角有如神助般神勇、人性的光輝與黑暗面的呈現、方舟真是龐大啊等等，主角跟子女的互動還真是世界大戰翻版，好看嗎？我只能說，科技進步，這3D動畫的技術真是非常神奇呢。然後，我還是期待看『阿凡達』好了。Dec26'09 22:50
故宮雍正大帝展後感
Pabitel特地前來誠懇地表達妳的看法，翔任很感動哩。
關於羅智成，我也喜歡早期<光之書>其中的幾首，不過關於他早年那些諸子和屈原等和古人對話的作品，就顯現出2、30歲的他畢竟文化底蘊還不夠，無力扛負更深的思考。不過他對語言的天賦與用功是驚人的。
至於後來的「夢中」系列，或許翔任看得不夠多，以偏蓋全。因為我手頭上有本<夢中情人>，我讀了很失望，所以連帶對之後的作品都只在書局翻翻，有了成見之後就很難改了哩。我認為，那些小小的辯證姿態如果只局現在抒情性，是不錯的，但當詩人的企圖心提升到想要收攝更多，以及動不動就要搬運「文明」、「文化」、「文學史」此類的大字眼，他整個思維架構必須更潛沈才行。我們當然看得出羅智成的努力，包括企圖從各種神話、一千零一夜的敘事、科普知識等等。但是這種拼湊，卻暴露了他某種authenticity的不足。
當然，對翔任來說，在台灣，值得討論的詩人就可算是好詩人了。而且我畢竟要感謝他們，因為多少在文字上從那裡也偷學了點功夫啊！
是啊，能有這些想法進而轉化到作品裡都是這些前輩詩人們的功勞，至於作品的優劣實在就是見仁見智的看法了。
我覺得看你的觀點以及與你討論是件非常愉快的事，也要感謝你讓我有新視野。^^
