您文章內容.或許對王建民支持者有著激勵的奇效.
但文中卻說道以王建民的年齡或經歷.來譏諷所有批評者的
社會地位與成就.是種無知且幼稚的心態與行為.試問批評者
還必須預設程度.才有批評的條件?那..民進黨夠資格批評
馬英九的人.真是五隻手指就數完了.是這樣嗎?若非如此.
何故可以因地制宜?您的標準就像交警執法般的多重啊!
本人同樣支持王建民.更愛挑燈夜戰.嗑瓜子.看轉播.
如同兒時.聽傅達仁轉播世界盃成棒一般.我的熱情
與眾人相同.但對於表現不佳時的王建民.於朋友交談間
亦有微詞.難道這就應該受人棄之?
個人對於王建民的看法.不過就是個棒球明星.
頂多稱的上是國內棒壇有些許貢獻的人.但也不致於
在社會中有如何崇高且不可取之的地位.
這樣會讓我想起陳幸妤說出其父親對台的貢獻
超過已故行政院長孫運璿先生一樣可笑.
無需將其神化.他的職業生涯還很長.也不須在這時
就給予完全的推崇.哪日當他卸下手套.走下投手丘時.
進入名人堂.這時再說也不遲.
在於公共論壇上.具有主評的發言者.更應謹慎用詞.
切勿摻雜個人情緒字眼.以免左右讀者情緒與思路.
才不失公正與清新言論空間的意義.
