2010-2-11

【海杲譯注】  

譯者注：跨大西洋的利益糾葛非常複雜，歐盟歐元的設計，為著美元今日狀況的提前鋪墊，也是把德國關在籠子裡的方式，而法國希望借用德國的買路錢，更不要說其它歐元區小國，隔岸還有一個賊壞的英國。本篇文章美國人所寫，最近突然冒出的Ｎ篇攻擊歐元區的文章之一。歐元區面臨的情況，美國也是一樣嚴峻，本文作者沒有輕易強調這點。如果德國踢出某些國家，又選擇某些國家，實則意味著“德國馬克”的重新出現。

歐洲形勢可怕

經過數年的無度開支，希臘完全被壓倒了。除非大規模的救助計劃，否則希臘很可能違約債務。當前，歐洲央行流動性是唯一能夠阻止此種違約的方法。即便如此，也是權宜之計，直到更多重要的經濟體能夠找到自己解決的途徑，而歐洲的問題遠遠不止希臘。基本面整體看來很糟糕，很多歐元區國家都會跟隨希臘一塊倒下去。

歐元區其它國家都在觀望，焦躁等候的同時，雙眼不時瞥向柏林的方向，希望歐元區的經濟大拿與領導，為讓不安消失能夠做些什麼。若要真正理解歐洲面臨的危機深度，首先需要理解德國，唯一能夠解決問題的國家。

德國的圈套

德國問題的核心，因位於北歐平原中心而致的不安全、不能防衛的局面。沒什麼自然屏障把德國從西到東與鄰國分開，沒有山、沒有沙漠，也沒有海洋，德國缺少戰略縱深。北歐平原是歐洲大陸商貿與征服的高速公路。德國的位置位於平原中心，也給它一定的商業機會，但卻被迫參與各種活躍的衝突，有時作為煽動方，有時作為被害方。

德國的暴露及弱點，使其成為積極分子。它始終處於嚴密監視之下，其政策反應了某種絕望的過度活躍。在和平時期，德國與每個人在經濟上競爭，在戰爭年頭，它反對所有人。德國生存的唯一希望在於殘忍的效率，工業與戰爭上達到的效率。

1945年之前，德國目標很簡單：使用外交與經濟阻止戰爭，當戰爭不可避免，柏林選擇時間地點發動它。

對於德國來說結果證明很難獲得“成功”，因為德國的安全，並不簡單終結於對波蘭和法國的征服，過度的擴張，占領國的人口超過其自身人口，與此同時還要尋找方式，與陸地上的俄國，海洋上的英國打交道。如此一來，安全便是不可能的事情，不管多麼高效，德國最終還是要沉淪下去。

早期冷戰的年份，德國的鄰國，開始嘗試新方法。某種程度上，歐盟與北約是鄰國企圖在理論上保障德國安全的方式，如果所有鄰居都屬於一個俱樂部，德國便不需要武裝部隊了。

這當然是種籠子——顯著的是，即使解除了德國的武裝，它仍然是德國。即便是在20世紀上半葉的災難性失敗之後，按照人口與經濟體大小衡量，德國仍然是歐洲最大的國家，1948年之前嚴重駕馭德國的瘋狂心態並沒有簡單消失。德國能量在增長與防衛之間分割，解除武裝之後的德國——實際上，它只能——將所有能力集中在經濟發展之上。結果就是，當代德國——成為人類歷史上最為富裕、最有技術含量的工業化先進國家之一。

德國與當代歐洲

與過去通過軍事力量獲取相比，這給予德國完全不同類型的權力，但軍事力量並非被忽視或棄用的權力。

戴高樂治下的法國認識到，他們並不能參與美國及蘇聯這樣的大國遊戲。即便沒有受到戰爭傷害與占領，法國也缺乏人口、經濟與地緣的優勢來競爭，但是，分割的德國給法國提供了機會。法國競爭的經濟活力多數保留下來，在戰後安排下，德國心裡清楚，自己被剝奪了制定外交政策的權利。因此，戴高樂的計劃很簡單：使用德國的經濟力量作為助推增強法國的全球存在。

這種安排後來持續了60年，冷戰之後，德國一直為歐盟社會穩定買單，歐盟帳單大部分都是德國支付，歐盟做大了，德國卻不是受益方。當冷戰結束後，德國肩負統一之後的所有成本，與此同時還要給歐盟買單。當貨幣聯盟形成的時候，德國馬克成了歐元的根基。

1990年代早期，歐洲匯率機制形成的最初，花了很多德國馬克保衛較弱的歐洲貨幣。柏林的回報只是，即將加入的歐元區國家，入場之前故意貶值他們的貨幣，以此相對德國鎖定更有競爭力的優勢。但是，德國不再是只顧簽支票的被動遵守者。

2003年，冷戰後的十年，德國完成統一，2005年默克爾成為第一位戰後德國領導人，德國想從自身過去罪惡的負擔解放出來。2009年另一次選舉是尷尬的左右聯合，現在德國的外交政策不再為內部的妥協，以及德國歐盟“夥伴”的強加所束縛。

當前的危機

簡單的說，歐洲面臨金融危機。

此次危機根自歐洲最大的成功：馬斯特里赫特條約和貨幣聯盟條約，也即歐元。每一個參與歐元集團的國家，都要合併他們的貨幣。德國接受完全、直接、貨幣零風險的對歐元夥伴市場的直接進入，那些年以後，德國殘忍的效率，出口穩步占據整個歐洲消費市場的份額，以及歐洲對外出口的份額。與此相反，歐元區較小或較窮的成員國，獲得德國較低利率的貸款和高信用評級。

後面這部分，帶來現在的問題。

大部分投資者都假定歐元區經濟體均是“起舞翩翩”——如果有必要的話，其錢包——總是來自（德國）聯邦。這不難理解，德國已經為歐洲一而再再而三地開支票了，只要你能記起來的話，最近總是這樣。在歐元採用不需再度協調匯率之前，直接介入貨幣市場支撐鄰國貨幣。此外，沒有德國作為核心的經濟聯盟，也總是那麼不得要領。

投資者看到地中海俱樂部的政府債券（四個歷史上都曾揮霍無度的歐洲國家的俗稱，也即，葡萄牙、西班牙、意大利與希臘），暗自以為它們會受到歐元的保證。現在投資者給他們起了個別名——豬歐（PIIGS），也即葡萄牙、意大利、愛爾蘭、希臘與西班牙的首字縮寫。

愛爾蘭今年的預算並不過分，再來看下地中海俱樂部的術語，我們並不把愛爾蘭當作問題集團的一部分。和其它四個國家不同的是，愛爾蘭不斷證明它有能力應對花費，使其預算合理化，經濟成長也沒有金融上的欺詐現象。事實上，馬斯特里赫特條約之前，愛爾蘭與德國的債券分布在1980年代早期並不太多，歐洲人眼裡也就是剎那一閃，不像地中海俱樂部國家，直到馬斯特里赫特條約協商批准之前，債券分布並沒變少。

即便如此，歐洲的問題經濟國家，也從沒真正遵守馬斯特里赫特條約的財政規則——希臘甚至被發現統計造假迎合歐元的成員權要求——這些國家的借貸債券正在掉價。事實上，地中海俱樂部國家財政失控值得爭論的原因，恰恰就是因為以歐元為單位發行債券變得更為廉價。到2002年為止，地中海俱樂部國家向穩健德國的借貸成本就不斷下跌，年復一年的信貸狂歡。

2008～2009年的全球衰退壓縮了信貸，投資者對各國宏觀經濟信號更為敏感，首先是歐洲新興國家，接著就是歐元區。一些投資者決定真正看下歐盟協議，他們認識到，如果事實上德國最後並不施行救助，馬斯特里赫特條約104條解釋（還有建立歐洲央行條約的21款），事實上就明確禁止。他們進一步發現，希臘的預算赤字過大，國家債務和其它過去違約的國家（比如阿根廷）相比都非常不利。

現在，投資者再對投資決策做盡職調查已經太遲，歐洲債券的分布——必須要買單的德國借款人相對其它借款人之間的差別——第一次如此之大，自從馬斯特里赫特條約批准之後，以致命的速度進行著。與此同時，歐洲委員會試圖讓投資者認為恐慌毫無根據，但是，希臘在控制支出方面的努力，並不給人以信心。希臘的罷工，還有其它形式的政治不穩事件，這些都是緊縮政策並沒執行的充分證據，因此信用降級，這些都是預料中的事情。