很多政治人物在口頭上喜歡講雙贏~和解共生朝野要和解~

兩岸之間也要和解~

但是怎麼和解?怎麼共生?卻沒有人去思考??

我看~他們眼中只有~~依我的意才能和解~順我的心才可以共生~

請問每個政治人物都這樣思考~那和解共生哪時候才能實現??

我舉例甘地不是拿他跟馬先生比較~而是去想想甘地的方法~

試著從對方的角度去思考的法則~

(執政黨跟受害者對話~真正傾聽他們的想法~了解他們~不是自說自話)

其實馬先生執政是一個很好的政黨良性互動的起點~

可惜他錯過最好時機點~

要讓非暴力的抗爭在國內逐漸成為一種政治習慣~目前來看很難達成~

昨天看完辯論~以及當晚各電視台評論(包含親綠的媒體)~

包含剛剛看到的自由時報~民進黨與部分媒體還是認為蔡主席贏過馬先生~

受訪者有八成表明不會因辯論而改變反對態度~

當然前提還是這份民調準確性~

看到這報導以及部分媒體不友善評論~為此我突然感慨萬分....

可見即使馬先生~藉由辯論強力宣導ＥＣＦＡ政策~

儘管他昨天確實表現不差~我個人認為昨天那場辯論是他上任以來表現最好的~

而蔡主席~明顯資料準備不足~甚至某些部份邏輯雜亂~

他們還是認為他們贏~也堅持態度~從事後記者會到媒體評論(親綠媒體)~

那些言語~已經失去政策辯論的實質意義~

所以~~馬先生昨天表現再好~終究~~還是不敵意識型態阿!!

這讓我想到上週閱讀的一本傳記(甘地的傳記)~頓時讓我腦袋暫時楚於當機狀態...

重溫歷史~然後再看看台灣所楚狀況~

歷史~~~還真的是~讓人掩卷長嘆阿!!

我感嘆的是~對甘地來說透過抗爭~可以對事實獲致更寬廣的看法~

但民進黨這幾年抗爭得到甚麼更寬闊的看法??(撇開老蔣小蔣時代~從李登輝時代起)

以甘地來說~要說服對方和自己這方~這麼多人都同意非暴力~

還真是一件不容易的事~ 甘地的做法~並不是每一個人都一定得學會~

也不一定找得到配套的條件相互呼應~

但至少從他身上~提供了我們一個新的思考的方向~

衝突~~是可以用不同方式解決的~

(他曾說：我們經常受限於自己的角度)

個人認為~蔡主席昨天是輸在背後支持者意識型態束縛中~

如不是受限於背後支持者與黨內同志~我相信她表現絕對不只於此~

所有經貿關稅協定跟經濟有關的事務~都是魚與熊掌不可兼得~

充其量~只能在兩害相權中取其輕~這麼簡單的道理她不會不懂~

雙英誰輸贏對人民不重要...

如果真的像馬說的簽ECFA..台灣經濟更好中小企業多真照顧到..失業只有10萬人..

蔡輸也沒關係..因為人民才是贏家..

不要到時又跟633.馬上好一樣...只是說很好聽..