 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2016/04/13 09:51:34瀏覽12｜回應0｜推薦0 | |
|
工商時報【朱漢崙】
而第三方支付業者接下來投入P2P業務，則不一樣，根據主管機關草擬的控管方向，第三方支付業者若投入這類的貸款仲介業務，利率一定會比一般融資公司低很多，僅略高於銀行的利率，而這種業務的運作邏輯，舉例來說 ，銀行貸一筆約10億元的資金給第三方支付公司，然後由第三方支付公司轉分配給有需要的客戶，當然，業者自有依照過往客戶的各類不同往來經驗，來過濾客戶的償債能力。 其實，以前這類「非銀行」身分的貸款中介者，並非無前例，民間諸如像OK、忠順等融資公司，就是很典型的例子，但這類融資公司，一般給予客戶的利率會比銀行的利率高出很多，然而，對於許多客戶而言，比起在銀行貸不到錢，能在十萬火急的期間內調度到資金，才是最重要的，也因此，這類融資公司長久 以來一直有生存的空間。 在金融科技浪潮襲捲下，不僅傳統的金融業收付業務受到挑戰，現在連貸款業務，第三方業者都可望從銀行「分一杯羹」，金管會態度上似同意開放第三方支付業者成為「貸款仲介商」，投入人人貸或是眾籌融資這類貸款業務，但另一方面，在開放的同時，主管機關也該明確掌握依法管理的重點，其中最重要的管理，應在於第三方支付業者本身的資本強度，才能有效控管系統性的風險。 也因此，目前較可行的作法，應是除了銀行貸款給第三方支付業者前， 必須考慮擔保品強度或是業者本身的債信能力，也必須要求想承作該「類銀行」業務的第三方支付業者，要有一定的資本強度，主管機關接下來在考慮立法納管時，也必須對此提出完整的配套計畫，來準確測試業者的抗壓性，並收開放之效。 >台北借錢
BB9C43D8584D3FA6 |
|
| ( 興趣嗜好｜烹飪烘焙 ) |
