字體:小 中 大 | |
|
|
2024/03/17 16:00:38瀏覽129|回應0|推薦1 | |
想換 T5 燈管嗎?你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,馬上破解迷思
1. 省電燈泡最不省電,效率只有60lm/w
T8 (8/8 吋直徑) T9(9/8吋直徑=29mm),最近推廣的叫做 T5 (5/8 吋直徑),含汞量較低,且為固態汞, 破裂後不會馬上散發汞污染 效率81.5lm/w (東亞一般38w燈管) 則效率可達 96lm/w (東亞太陽神38W燈管為例) 效率:103.5 lm/w (東亞T5 28W 4000K, 長度跟T8 38W一樣) 大體上只是粗細的不同。 燈具的粗細也不同,瓦數不同 安定器藏在燈具裡 延長燈管壽命2~4倍。 很快就會導致燈管黑頭 (道理同樣可用在省電燈泡) 不是所有的T5,都有「預熱式電子式安定器」 更換成「預熱式電子式安定器」就可(1對2約350~450元)。 不需要整個燈具都更換 T5的4尺(28w) 2900流明還亮。 (買來更換原本傳統式安定器,增加壽命) (山形,不管14w或28w,單管或雙管,價錢都500附近) 明明是快速啟動式(也是電子式的一種),會讓燈管壽命更低,卻很多廠商說:他是電子式的,壽命很長,甚至跟顧客講說他是「預熱式」的,騙很大 效率也更高 6500k(白光) 2620流明。 2尺比1尺的效率高更多 4尺 2尺 1尺的壽命分別為:10000 vs 7500 vs 5000小時 間接照明或 空氣不流通的燈具, 因為熱的累積,所以就沒差 T8理想溫度是25c) 傳統安定器和電子式安定器的不同 能真正反射出來的剩下多少??
(所以燈具很重要,燈管的設計會不會擋道自己發出的光也是) (LED揮度很高,相對當通以高電流,以提高發光量,達到照明的規格時,卻也非常「刺眼」) (LED本身的晶片,壽命很高,但是搭配的電路卻很講究,一般平價的,其實仍然很貴,壽命卻根本不是宣稱的那樣) (有些人換了LED,說看起來好亮,其實,看起來亮,照起來不一定亮) (LED有人說不用設計燈具,因為是單面發光,這是強化優點,但是缺點卻隱而不談,如何處理高揮度刺眼的問題呢??對小孩的眼睛的傷害呢?演色性差的問題呢?螢光粉老化的問題呢?色偏的問題呢?高熱散熱的問題呢?) (LED的部分可能會弄偏這篇的方向,歡迎大家另闢文章討論,況且LED也是還在成熟中,未來很難說,只不過,現在還無法飛入尋常百姓家,至少我家除了Cree的手電筒以外,沒有取代現有照明的LED) 下班了,先寫到這邊,今天病人爆多....-_- ps. 想要分享到FB上面的,就直接丟連結吧,畢竟可能還有錯誤要更改的,也會持續增加一些內容 ps.2 聽說要免責聲明:本人對於,因為本篇文章,導致的相關家中燈具更換,或廠商熱賣,或電費減少,或種種其他狀況,皆不負相關責任。 請廠商別給我打手文的稿費。聽說M01一篇價值10萬?? 請台電別頒獎給我----你們當初的廣告害死人了。根本沒把民眾教育好 請LED廠商別攻擊我-----家庭照明,T8 T5 目前比LED好太多了 ===============windpeter網兄補充=============== http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=11#35667482 1.一般日光燈用的電子式安定器還有一個優點,就是它屬於"高頻"點燈,讓眼睛較不會疲勞。 而傳統安定器,屬"低頻點燈",這會影響視覺上的不適,尤其適用在檯燈上。 2.如果以總耗用瓦數來說,省電燈泡會比日光燈來的省,而且有崁入式燈罩輔助,可以讓光更有效率集中的往下照射,所以會說它"省電",原因就是可以有效的控制光線照射範圍。 3.如果以lm/W輸出來說,省電燈泡是比不上日光燈。雖然每一盞日光燈總耗瓦數會大於省電燈泡,但如果日光燈能採用良好的反射罩並使用電子式安定器,其光輸出絕對大於省電燈泡。其最大的缺點,就是不容易配合某些室內裝潢來安置(長條狀)。 4.LED燈泡"目前"較好的運用,其實和省電燈泡適用的範圍重疊,也就是某些廠商出的高效能LED燈泡是可以取代省電燈泡,但要注意一點的就是"目前"LED燈泡主流是7、8 W的規格,總流明輸出也差不多在5、6百lm上下,而目前省電燈泡效率雖然差了一點(65 lm/W左右),但一般人都會使用20 ~ 27 W 的規格,也就是差不多總輸出會在1300 ~ 1755 lm左右。如果一盞燈上用上2、3顆省電燈泡且同時點亮,輸出就有二、三倍之多,LED燈泡要用上幾顆才會有同等亮度呢?? 所以LED燈泡是不建議用在需要高度照明的區域,而且最大的缺點是價格還太貴,其宣稱的使用壽命還有些疑慮。 5.綜合以上,每種燈都有它的優點缺點。重點是,是要在什麼規劃或場合用、對亮度的需求在哪裡,來選擇需要的規格。 =============================================== flycode兄的文章: http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=13#35669804 =============================================== zinnia wrote: T8是氣態汞,但是T5是固態汞 LED真的環保嗎? 我想還未定論呢,需要多一點的資料,和壽命測試,和實際測量 https://skydrive.live.com/?cid=A7EDCBE0ED3C3D5F&id=A7EDCBE0ED3C3D5F%21114 請下載下面那個PDF檔案 LED目前是很不好的照明解決方案 高污染,高發熱,高耗電 工研院的報告我想可信度高吧 ================2013.5.19============= akirachin wrote: 我認為檯燈的重點: 1. 低揮度 2. 演色性好 3. 照明均勻 同樣光通量,要把『輝度降低』,就要『發光面積越大』 但是 若檯燈在前方,發光面積越大,遇上反光的紙,越難避開反光區 另外『藍光』問題。我覺得會不會過頭了? 真有那麼嚴重? 又不是盯著光源看不停 當然,光的能量,跟『距離平方』成反比, 檯燈距離近,照度要求高,相對光通量大,藍光能量也大,在意的人也許不要用LED會比較好 一堆技術,不過就是『凸透鏡』罷了,把點光源擴散。真的沒辦法,就是上一層『柔光罩』 反正都會導致光衰 經過層層衰減,LED真的最後有這麼省電? 最近買了燦坤特價的99元 7W LED 光通量號稱 500lm 實測約8W PF 67% 光效率= 500 / 7.5 = 66.6 流明/瓦 = 44.6 流明/VA 跟T5的 100流明/VA 實在是差太遠 大家不想要建核四 除非裝潢很難配合,不然就都換T5吧,不用再想了 ps. 我前天手被這棵LED燙傷了,真的『非常燙』,大概就是CPU等級的那種發熱量吧,讓我想到之前CPU風扇不轉,當機後,我不小心去摸到風扇的燙。 不! 這棵LED的散熱片,燙的更多,我只摸到一瞬間,趕快丟桌上,衝去沖冷水,還是起水泡了 . |
|
( 知識學習|科學百科 ) |