網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
想換 T5 燈管嗎? 你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,馬上破解迷思
2024/03/17 16:00:38瀏覽129|回應0|推薦1

想換 T5 燈管嗎?

你一定要先知道的知識,只需花30秒看完,

馬上破解迷思

  • 2012-05-05 10:56

1. 省電燈泡最不省電,效率只有60lm/w


2. 傳統日光燈叫做

T8 (8/8 吋直徑)

T9(9/8吋直徑=29mm),最近推廣的叫做

T5 (5/8 吋直徑),含汞量較低,且為固態汞,

破裂後不會馬上散發汞污染
.

3. 傳統日光燈效率約65~80lm/w,都比省電燈泡省,

    效率81.5lm/w (東亞一般38w燈管)

.

4. 傳統T8燈管,若換成三波長(螢光粉配方不同),

    則效率可達 96lm/w (東亞太陽神38W燈管為例)

.

5. T5燈管,因為都是新的三波長螢光粉,

      效率:103.5 lm/w 

      (東亞T5 28W 4000K, 長度跟T8 38W一樣)

.

6. 不管是T8還是T5,除了含汞量T5少一點,比較環保,

    大體上只是粗細的不同。

    燈具的粗細也不同,瓦數不同

    T5並沒有比T8省電多少,關鍵在「安定器」

.

7. 只要換上「預熱式電子式安定器」,就可以延長燈管壽命。

  「安定器」不是「起動器」(白色圓圓那顆),

   安定器藏在燈具裡

   傳統安定器需要再加啟動器,電子式安定器不用

  「預熱式」的點燈較慢,可穩定控制好點燈電壓,

   延長燈管壽命2~4倍。

    有一種「快速啟動式」的,則會讓燈管壽命減半,

    很快就會導致燈管黑頭 (道理同樣可用在省電燈泡)

.

8. 簡單來說,燈具插座規格T8 T5 T9,只是機械規格。

    不是所有的T5,都有「預熱式電子式安定器」

    而傳統的T8燈具,也可以沿用,只要把裡面的安定器,

    更換成「預熱式電子式安定器」就可(1對2約350~450元)。      不需要整個燈具都更換

.

9. T8的4尺 (38W) 有3650流明,其實比

    T5的4尺(28w) 2900流明還亮。

.

10. 價錢分享:

a. 東亞T8「預熱式電子式安定器」(1對2約350~450元)

   (買來更換原本傳統式安定器,增加壽命)

b. 東亞T5 燈具,內含「預熱式電子式安定器」 500元

    (山形,不管14w或28w,單管或雙管,價錢都500附近)

c. T5燈管 28w 55~70 元

d. T8燈管 東亞太陽神三波長 38w 75元

e. T8燈管 普通 38w 40~45元

11. 以營業場所來講,更換燈管和啟動器,會造成很多的成本和人力浪費,更換「預熱式安定器」很重要

市面上很多 T5燈具,並不是真的有「預熱式安定器」,而廠商很多自己都不清楚,或者謊稱他有

建議直接找到燈具原廠的文件

例如philips的Adreno系列,

    明明是快速啟動式(也是電子式的一種),會讓燈管壽命更低,卻很多廠商說:他是電子式的,壽命很長,甚至跟顧客講說他是「預熱式」的,騙很大

.

12. 同樣耗電量的燈管,色溫低一點(稍黃),亮度會更高,

     效率也更高

舉例:東亞T5 28w。4000K(太陽光色) 2900流明。

                              6500k(白光) 2620流明。

但還是要看使用場合配合,因為顏色會影響心情和感覺

.

13. 同系列的燈管,4尺比2尺省電效率高,

                           2尺比1尺的效率高更多

舉例:

T8太陽神:4尺2尺1尺的發光效率分別為: 96-80-56 流明/瓦 (lm/w)

T5:4尺2尺的發光效率分別為:103.5 - 98.5 流明/瓦 (lm/w)

14. 燈管長度的好處,不只是效率高而已,壽命也會比較長
舉例:
      T8燈管,不管是太陽神三波長,還是普通管:

      4尺 2尺 1尺的壽命分別為:10000 vs 7500 vs 5000小時

.
15. T5並不適合戶外以及冷氣房使用,在環境溫度20c時,亮度嚴重降低20%
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=12#35668127
但是用於

間接照明或

空氣不流通的燈具,

因為熱的累積,所以就沒差
(T5理想環境溫度35c,溫差10c左右效率降低20%。

   T8理想溫度是25c)

16. 「巴黎愛無限」網兄提供的資訊:

         傳統安定器和電子式安定器的不同
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=11#35667254


(含汞量:T9 vs T8 vs T5 => 15mg 5mg 3mg。 T9嚴重污染環境)
(T9燈具,可直接買三波長T8燈管更換,馬上提高發光效率。但是壽命必須靠更換電子式安定器增加)

大概先整理到這裡,好像30秒看不完.....^^

by omio


ps. 一樣,取之論壇,回饋論壇,但本身不是電工出身,有錯歡迎指正~~


=======================2012/5/5 2100PM
謝謝各位鼓勵
我只是儘量把爬文的東西,思考誰對誰錯後,整理出來。很有機會還有修正的地方
01臥虎藏龍,希望小弟拋磚引玉,有更多專業人士來指點

發現有些人會搞混,又沒爬文,簡單補充幾點:

1. 省電燈泡為何要拿來跟日光燈比
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=2#35658457
因為原理相同,是同一家族
日光燈行之有年,很多人以為是落伍的象徵,
政府宣導省電燈泡時,還誤導很多民眾,把家中的日光燈換成省電燈泡
「螢光燈」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%9E%A2%E5%85%89%E7%87%88


2. 流明、輝度、照度
「流明」
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%81%E6%98%8E
流明明顯可被認為是對可見光總"量"的測量。

「輝度」
發光量(?) 除以 發光面積
http://www.zonlichtled.com/hk/knowledge03.htm

所以LED你會覺得很亮,但實際他的發光量少,只因為發光集中,所以視覺上會很亮
因此,傳統來說,LED適合當「指示燈光」,而非「照明」燈光

有人說:「他的省電燈泡看起來很亮,應該比你這些T5 T8還亮....」
實際上是錯的,原因也就是因為這樣
省電燈泡的實際「光通量」很好計算的,23w x 60 = 1380 流明
上面提到的28W T5 一支就已經2900流明了,沒得比!!

「照度」
定義是:照度是每單位面積所接受可見光的光通量,用於入射表面的光。
我的理解是:發光體,裝到為他設計的燈具後,照到你桌上的實際光量和效果


因為發光體大部分為球體發光,或是圓柱發光
可是我們家中需求的照明,大都把燈裝在上方,往下照
因此往上照的部份,若沒有反射下來,就是浪費了
因此「燈泡」「燈管」看流明(總發出的光能量)
裝到「燈具」後,產生的效果是「照度」,才是實實既際我們用到的光量

我這邊更不推省電燈泡(螺旋)的原因是
他的總發光量(例如23W 1380流明),有一半左右是發光在他螺旋燈管的內部

能真正反射出來的剩下多少??

(所以燈具很重要,燈管的設計會不會擋道自己發出的光也是)
(LED揮度很高,相對當通以高電流,以提高發光量,達到照明的規格時,卻也非常「刺眼」)
(LED本身的晶片,壽命很高,但是搭配的電路卻很講究,一般平價的,其實仍然很貴,壽命卻根本不是宣稱的那樣)
(有些人換了LED,說看起來好亮,其實,看起來亮,照起來不一定亮)
(LED有人說不用設計燈具,因為是單面發光,這是強化優點,但是缺點卻隱而不談,如何處理高揮度刺眼的問題呢??對小孩的眼睛的傷害呢?演色性差的問題呢?螢光粉老化的問題呢?色偏的問題呢?高熱散熱的問題呢?)
(LED的部分可能會弄偏這篇的方向,歡迎大家另闢文章討論,況且LED也是還在成熟中,未來很難說,只不過,現在還無法飛入尋常百姓家,至少我家除了Cree的手電筒以外,沒有取代現有照明的LED)


下班了,先寫到這邊,今天病人爆多....-_-

ps. 想要分享到FB上面的,就直接丟連結吧,畢竟可能還有錯誤要更改的,也會持續增加一些內容

ps.2 聽說要免責聲明:本人對於,因為本篇文章,導致的相關家中燈具更換,或廠商熱賣,或電費減少,或種種其他狀況,皆不負相關責任。
請廠商別給我打手文的稿費。聽說M01一篇價值10萬??
請台電別頒獎給我----你們當初的廣告害死人了。根本沒把民眾教育好
請LED廠商別攻擊我-----家庭照明,T8 T5 目前比LED好太多了


===============windpeter網兄補充===============
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=11#35667482
1.一般日光燈用的電子式安定器還有一個優點,就是它屬於"高頻"點燈,讓眼睛較不會疲勞。
而傳統安定器,屬"低頻點燈",這會影響視覺上的不適,尤其適用在檯燈上。

2.如果以總耗用瓦數來說,省電燈泡會比日光燈來的省,而且有崁入式燈罩輔助,可以讓光更有效率集中的往下照射,所以會說它"省電",原因就是可以有效的控制光線照射範圍。

3.如果以lm/W輸出來說,省電燈泡是比不上日光燈。雖然每一盞日光燈總耗瓦數會大於省電燈泡,但如果日光燈能採用良好的反射罩並使用電子式安定器,其光輸出絕對大於省電燈泡。其最大的缺點,就是不容易配合某些室內裝潢來安置(長條狀)。

4.LED燈泡"目前"較好的運用,其實和省電燈泡適用的範圍重疊,也就是某些廠商出的高效能LED燈泡是可以取代省電燈泡,但要注意一點的就是"目前"LED燈泡主流是7、8 W的規格,總流明輸出也差不多在5、6百lm上下,而目前省電燈泡效率雖然差了一點(65 lm/W左右),但一般人都會使用20 ~ 27 W 的規格,也就是差不多總輸出會在1300 ~ 1755 lm左右。如果一盞燈上用上2、3顆省電燈泡且同時點亮,輸出就有二、三倍之多,LED燈泡要用上幾顆才會有同等亮度呢?? 所以LED燈泡是不建議用在需要高度照明的區域,而且最大的缺點是價格還太貴,其宣稱的使用壽命還有些疑慮。

5.綜合以上,每種燈都有它的優點缺點。重點是,是要在什麼規劃或場合用、對亮度的需求在哪裡,來選擇需要的規格。
===============================================
flycode兄的文章:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=2722403&p=13#35669804

===============================================
zinnia wrote:
那個又發現你的文章有個問題.
日光燈也是氣態汞啦.

真的要環保你就直接用LED的. 連日光燈都不用.


T8是氣態汞,但是T5是固態汞

LED真的環保嗎?  我想還未定論呢,需要多一點的資料,和壽命測試,和實際測量

https://skydrive.live.com/?cid=A7EDCBE0ED3C3D5F&id=A7EDCBE0ED3C3D5F%21114
請下載下面那個PDF檔案

LED目前是很不好的照明解決方案
高污染,高發熱,高耗電


工研院的報告我想可信度高吧


================2013.5.19=============
akirachin wrote:
請問檯燈要使用那一種燈具最佳?
目前使用PL檯燈,考慮再添購一支檯燈.
找到國際牌的SQ-LD200
對於LED:
(1)LED燈無法更換,LED壞了之後,只有換購一支新的.
(2)一般LED是藍光的Chip再加上黃色的螢光粉,藍光對於眼睛有傷害嗎?
這支Panasonic的LED有利用backlight技術,將LED的點光源變成面光源,光比較柔和對嗎?


我認為檯燈的重點:

1. 低揮度

2. 演色性好

3. 照明均勻


同樣光通量,要把『輝度降低』,就要『發光面積越大』
但是
若檯燈在前方,發光面積越大,遇上反光的紙,越難避開反光區



另外『藍光』問題。我覺得會不會過頭了? 真有那麼嚴重? 又不是盯著光源看不停

當然,光的能量,跟『距離平方』成反比,
檯燈距離近,照度要求高,相對光通量大,藍光能量也大,在意的人也許不要用LED會比較好


一堆技術,不過就是『凸透鏡』罷了,把點光源擴散。真的沒辦法,就是上一層『柔光罩』
反正都會導致光衰

經過層層衰減,LED真的最後有這麼省電?


最近買了燦坤特價的99元 7W LED
光通量號稱 500lm
實測約8W PF 67%
光效率= 500 / 7.5 = 66.6 流明/瓦 = 44.6 流明/VA

跟T5的 100流明/VA

實在是差太遠

大家不想要建核四
除非裝潢很難配合,不然就都換T5吧,不用再想了


ps. 我前天手被這棵LED燙傷了,真的『非常燙』,大概就是CPU等級的那種發熱量吧,讓我想到之前CPU風扇不轉,當機後,我不小心去摸到風扇的燙。
不!
這棵LED的散熱片,燙的更多,我只摸到一瞬間,趕快丟桌上,衝去沖冷水,還是起水泡了

.

( 知識學習科學百科 )
推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=sunnyjerry&aid=173310071