我更喜歡底下這一句

　這個「偏高」的數字，著實令台灣人咋舌與驚訝。分析背後原因，除了韓國物價較高（約為台灣的1～1.5倍），以及韓國家庭多靠1位男性養家、女性婚後多不工作，勞工團體以此作為與雇主的薪資談判籌碼有關。

由CIA world factbook 估計2006年台灣國民年所得含購買力與物價指數的PPP如下，台灣GNP 16800 US$  PPP(人均GDP)為27600 US$，韓國(PPP) 20400 US$，南韓人所得與台灣差了七千美元！

GDP是什麽？大家一定熟悉，它是“國內生産總值”的英文縮寫。GNP知道嗎？我猜，能清楚說出的人不多。 GNP是“國民生產總值”的英文縮寫——大約在二十多年前，我們國家統計一年的生産總值用的一直是它，而非GDP。爲什麽要把“國民生產總值”變爲“國內生産總值”，我聽到一個說法：這樣統計，可以把外資在華的投資“納”入其中，這樣，我們的成績，就顯得“格外地引人注目”。

一位德國學者和兩位美國學者在合著的《四倍躍進》一書中，對GDP這樣描寫：“鄉間小路上，兩輛汽車靜靜駛過，一切平安無事，它們對GDP的貢獻幾乎爲零。但是，其中一個司機由於疏忽，突然將車開向路的另一側，連同到達的第三輛汽車，造成了一起惡性交通事故。‘好極了’，GDP說，因爲，隨之而來的是：救護車、醫生、護士、意外事故服務中心、汽車修理或買新車、法律訴訟、親屬探視傷者、損失賠償、保險代理、新聞報道、整理道路兩旁被毀樹木等等，所有這些都被看作是正式的職業行爲，都是有償服務。即使任何參與方都沒有因此而提高生活水平，甚至有些還蒙受了巨大損失，但我們的‘財富’——所謂的GDP依然在增加。”
http://news.yam.com/view/mkmnews.php/376324

GDP (purchasing power parity): $631.2 billion (2005 est.)
GDP (official exchange rate): $323.4 billion (2005 est.) 
GDP - real growth rate: 3.8% (2005 est.) 
GDP - per capita (PPP): $27,600 (2005 est.) <===台灣人平均年所得
Gini index: 32%
Investment (gross fixed): 20.8% of GDP (2005 est.) <=== 政府投資 
Budget: revenues: $41.67 billion <=== 政府預算 稅收偏低
expenditures: $50.26 billion; including capital expenditures of $14.4 billion (2005 est.) 
Public debt: 33.3% of GDP (2005 est.) <=== 債務 GDP之33.3%

南韓
GDP (purchasing power parity): $965.3 billion (2005 est.) 
GDP (official exchange rate): $801.2 billion (2005 est.) 
GDP - real growth rate: 3.9% (2005 est.) 
GDP - per capita (PPP): $20,400 (2005 est.)<===韓國人的每年平均所得 
Unemployment rate: 3.7% (2005 est.) <===失業率 3.7%
Gini index : 35.8% <==
Public debt: 30.1% of GDP (2005 est.) <=== 債務 GDP 30.1%
Investment (gross fixed): 28.9% of GDP (2005 est.) 
Budget: revenues: $195 billion
expenditures: $189 billion; including capital expenditures of $NA (2005 est.) 

http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/tw.html