誰殺了宋先生？

    台北市長的選舉落幕了，宋先生也退出政壇了，我想他／親民黨／支持者一定都很難過，網友們也有為宋先生抱屈的聲音。宋先生的落選其實是我及大多數人意料中的事，只是沒想到票數如此低；但宋先生及其支持者不必太難過，畢竟那不是真正的民意（當年的王建煊先生不也如此嗎？）。

選舉是一個複雜的課題，清廉不一定當選，貪腐不一定落選，博士不一定會勝，學士不一定會輸，選民得到的是什麼訊息？人民在乎的是什麼？能力不等於一切。那麼究竟誰殺了宋先生──使他退出江湖？

一、他自己：選舉就是一場比賽，比賽就要了解比賽規則。

二、國／民二黨：也就是訂定比賽規則的國／民二黨（宋先生當年不也是國民黨一員嗎？）。

台灣最惡劣的政治制度之一就是單一選舉的相對多數制，

（藍綠）選民含淚棄保投票，投機政客阿扁二次因此而獲私利。宋先生參與這一選戰，一定要知道這個惡質的遊戲規則──想宋先生應該也知道，自己也曾因此受害；面對這一次的棄保又有什麼奇怪的呢？

      任何有抱負的「政治家」：台灣如果不能「政治改革」　──單一選舉改成絕對多數制，就難免選民不會含淚棄保投票，你們都會成為下一個「宋楚瑜」。