雙英都說 ~ 宋主席說的好 ( 非常同意 宋主席的說法 )

沒錯 ... 這就是雙英的「心聲」因為 2012 該退選的 就是 ~ 馬英九 與 蔡英文 同時 這一次的辯論 有 2 個特點 ... 一是 雙英頻頻做球給宋楚瑜回答 ( 就算 被詢問者不是宋楚瑜 也要指名讓宋楚瑜回答 ) 怪了？一是 雙英的砲火都落在藍綠雙方 卻不是宋楚瑜 落得宋省長只攻不守 ( 因為 沒人攻他 也不必守 ) 大喇喇的談他的 865 育嬰方案 與 三中政策 ( 中小企業、中產階級、中低收入戶 )

桃花島 以 50 台 年代的電話 Call in 總數 換算成「藍綠橘」的得票率 ( 民調 ) 值得一提的有 2 點

1. 宋省長 這一次的辯論 強調不是以「口才、激辯」為重點 ... 而是 闡述「競選政見的內容」為主 所以 各家電視台 卻以 3 位候選人的表現 在評分 實屬不當 甚至於 TVBS 還讓名嘴以跑馬燈的方式 讓字幕出現在辯論進行中 更加不恰當 ... 一來 名嘴只是名嘴 電視辯論不是電視教學  TVBS 的名嘴 算哪根葱？二來 名嘴不是辯論的當事人 至多只能以字句「揣摩」當事人的本意 終究會失真

2. 各電視台 都有做 電話 Call in 的項目 難免因政黨色彩太鮮明而失準 三立 甚至於出現 蔡英文 9 萬多票 馬、宋 2 人 卻只有 1.5 萬票左右 顯然  三立只能反映該台收視率 不能代表整體民調  ... 故此 桃花島 選擇目前 最公正、公開  的 50 年代電視台 做篩選標準

再者 年代配合 Yahoo 做出了網友留言的創新 ( 在 Yahoo 留言 會將字幕出現在 50 年代電視台 的螢幕 ) ... 黃藥師 也輸入一串字幕 證實  50 年代電視台 的公允 ... ㄚ不然磊 其實 除了 Call in 電話總數之外 觀眾 參考 從 Yahoo 輸入的字幕篇數與內容 也可以輕易分辨 宋楚瑜確實是民調最高者

桃花島 以辯論會 ( 14：00 - 16：30 ) 結束後 再延 1 小時 ( 17：30 ) 的數據做標準 ... 離最後時間 只差 半小時 只跳個位數 應該影響不大

馬英九 21102　蔡英文 33883　宋楚瑜 41191 ... 總數 96175 ( 近 10 萬 ) 精準度 絕對高過 過去任何一家媒體所做的抽樣 只有 5 百 或 1 千人數的民調 又能避開 機關效應的失準

→ 馬英九 21.9 %　蔡英文 35.2 %　宋楚瑜 42.8 %

換算成 2012 的投票人數 1800 萬 再以 77.5 % 的投票率 = 1395 萬票

馬英九 305.5 萬票　蔡英文 491 萬票　宋楚瑜 597 萬票 ( 當選 )

年代 50 台 新聞面對面 既然 收視率最高 ... 由它的觀眾 電話 Call in 就有其可信度 這是基本常識 馬英九如果懂得退選 黃藥師深信 周美青與諾貝爾 會對他另眼相看 ... 可惜 一意孤行者 是聽不進去嘀 背後還揹個金溥聰的包袱 難啊 ~ 難渡此人啊

 
 
宋熄火　藍怕怕　綠怪怪　【中國時報╱綜合報導】... 桃花島總評

 
「中間選民」是宋省長競選初期的基本定調 「治國理念」更是宋省長優於雙英的專長 ... 所以 不需打口水戰 否則 反而會激怒「深藍與深綠」的投票意願 ( 宋省長登記參選之時 馬英九就穩輸的 根本不必憂慮這一環 所以 只要不激怒綠營有 100 % 的投票意願 宋省長就先下一城 )

再者 藍綠之間的口水戰 砲口絕對是在雙英自己 因為 雙英都要中間票 一旦砲口指向宋省長 非但挖不走堅定的中間選票 ( 這是 宋省長的鐵票 ) 反而 得不償失 先要擔心雙英自己的「淺藍、淺綠」的選票往中間靠攏

故此 陳其邁、吳敦義、蔡煌瑯、段宜康、吳崑玉 ... 的說法都對 但也只說對一部份 之於 學者認為是 「做球給馬英九」與「被搓掉」這種說法都是馬金體制下「自我感覺良好到破錶」的說法 ... 狗就是狗 改不了吃屎

值的一提的是 3 點

1. 宋省長 公開讚揚 ECFA 不是做球給馬英九 ... 這一句是 說給對岸中南海聽的 國民黨永遠搞不清楚狀況

2. 三場辯論宋省長應該是「先禮後兵」~ 攻政策、抓中間 ... 所以就先端出 865 育嬰方案 與 三中政策 ( 中小企業、中產階級、中低收入戶 ) ... 這 2 道牛肉政見 直接與 M 型社會下 絕大多數台灣人民有切身關係的問題 ... 有道是 「民以食為天」 老百姓如果連吃飯都有問題 還談什麼選舉 ？... 誰當選 關他屁事 

3. 第一場「溫和」是為了替第二場「護航」... 跟藍綠、跟雙英一點關係都沒有 有什麼好怕的？又有什麼好怪的？... 豬

第一場定了方向、開了大道 就不必擔心第二場副總統的「正常、失常、反常」如果估計正確 第三場才是宋省長「命中要害」的關鍵