字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2017/01/02 03:15:55瀏覽34｜回應0｜推薦0 | |
中國時報【魏公教貸款率利最低銀行 2015嘉瑀、林思慧、管婺媛╱台北報導】 民進黨立委吳秉叡也有類似想法，他認為，強制就醫鑑定應由法律與醫療專業雙軌判斷，若讓精神科醫生負擔台中代書借款剝奪人身自由的責任，恐陷違反人權的險境，醫個人信貸比較生可能因此不敢做出強制就醫之判定，導致需強制就醫者，再次被放回社會2015青年首購屋貸款。 政大「搖搖哥」日前遭台北市衛生局強制就醫，引發侵犯精神障礙者人權疑慮。對此，立委建議精神疾病強制鑑定應回歸法院程序，才能確保汽車貸款利率比較人權。 他指出，以現行制度來說，經醫師鑑定、審查二手車貸條件會決定病患負債整合協商是否強制就醫，但若《提審法》介入，法院決定病患不需強制就醫，等於白走一趟行政程序。他建議參考英國經驗，在醫院設置簡易法庭，由法官主持，有專業醫生、護理人員、公民代表等，充分討論病患狀況後做出決定。 國民黨立委蔣萬安擬修改《精神衛生法》，將強制住院決定權從「精神疾病強制鑑定、強制社區治療審查會（審查會）」銀行信貸試算，改為由法院決定。他認為，強制就醫是剝奪人身自由處分，應透過正當法律程序，由法院決定。 民進黨立委王榮璋也指出，其實《精神衛生法》在2007年修法時，朝野便有此想法，但因人力、資源考量，最後不了了之；隨後在2008年立法《家事事件法》時，在第3條、第184條、第185條就有規定，家事法庭業務範圍，包括「停止緊急安置或強制住院事件」、「關於身心障礙者之繼續安置事件」以及「關於停止緊急安置、強制住院事件」等。 但有法界人士認為，台灣與英國制度不同，在醫院設置簡易法庭成本過高，法官人力不足，加上政府財政困難等，要適用恐有困難。目前審查會因有專科醫師、護理師、職能治療師、心理師、社會工作師、病人權益促進團體代表、法律專家等成員，才有能力實質審查；至於救濟管道則設在法院，才是比較可行方式。 快速借錢方法小額信貸銀行 6F0F16759001C800 |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
