網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
馬英九的『綠』、『卡』之路
2008/01/30 04:44:23瀏覽2001|回應6|推薦7
這幾天台灣最『夯』的新聞當屬馬英九的『綠卡』問題了。

說到『綠卡』這玩意兒,一般的台灣民眾或許不是很清楚究竟是啥?或許只是朦朦朧朧依稀記憶中,每當有重大新聞出現時,管他是『高官』?或是大財團『總裁』?一旦出事就急忙拿這『保命符』出國逃難去啦!

回歸正題,『綠卡』是美國政府發給外籍人士的『永久居留』證明文件。因為他是一張『綠色』的卡片,因此俗稱『綠』卡。至於取得綠卡的方式與資格,因為種類繁多複雜,馬克丁就不在此多作說明了。

馬英九擁有『綠卡』是否會影響他身為台灣的『總統候選人』?亦或是未來有可能成為台灣『總統』的忠誠度問題呢?根據馬克丁自身的經驗來談,擁有綠卡的『台灣公民』何其千、萬?說真的要談論『忠誠』問題,或許大家不相信,旅居國外的僑胞對台灣的關切程度真的讓人嗔目結舌!雖然每個人因不同的個人因素與背景而必須離鄉背井,但是內心當中對故鄉台灣的那份『愛』,卻絲毫不因距離而有所遞減的。

但是,美國政府也規定的非常清楚明白:一旦外籍人士獲得『綠卡』,即視同這個人有『心』長期居留在美國,雖然尚未成為美國的『公民』,但是卻與美國公民一樣享有美國政府的保護,當然也對美國政府有納稅的義務。

根據以上對『綠卡』的說明,馬克丁只是要提出一個『事實』:即使馬英九『單方面』認為他已經不使用『綠卡』數十年,因此主觀認定他的綠卡已經歸於『失效』範圍。但是他所持有的綠卡是屬於『永久有效』的文件,光是單方面的認知卻未必符合美國政府對『綠卡』的定義與規範。一旦那天美國移民單位接受到這張『綠卡』的提出,相信美國海關還是或基於保障美國『合法居留』人士的保護責任而同意入境的。這是每個『民主國家』都會採取的保障『人權』動作,相信不是美國單一國家所特有的舉動。

說也奇怪,原本選情一路揚升的馬英九陣營,這次竟遇上前所未有的空前危機:『綠卡』事件。這讓原本就『顏色』緊張、『藍綠』對立的台灣又添了一樁巧合。馬英九會不會因『綠』色的卡片而陷入危機?並因此『卡』住他的總統之路?只能奉勸全台灣民眾:就『說清楚』、『講明白』,『藍色』或『綠色』真的沒那麼嚴重啦!

馬克丁

20080129

補充說明:

1. 本人是『色盲』,無『藍』『綠』偏愛,請有『特殊顏色』偏好者勿幫忙貼上標籤!

2. 本人已經在文章中說明:關於綠卡相關問題,請自行詢問律師,非本文重點!

3. 本人並無論斷馬先生綠卡問題,單純玩文字遊戲,『綠』與『卡』的 相關用語罷了!台灣人都沒幽默感了嗎?

4. 今天知道這篇文章被『電小二』選進了『聯合新聞網首頁』,心情更加複雜。一位寫作者的文章能被『肯定』原本該是好事一樁,誰知意外被捲進政治風暴中,卻是無奈!馬克丁多次想封筆不再寫作,不但花時間、沒收入、沒任何好處,還要三不五時莫名其妙被噱被消遣,真是不知為何要自找罪受?四十歲的憂鬱,又發作了!!!

5. 諸位網友因為留言涉及人身攻擊,本人將會予以刪除,在此特別公告。謝謝指教!

2008/01/31 11:00 刪除回覆 
Dear 馬克丁(賴維祥):

特前來恭喜您所發表「馬英九的『綠』『卡』之路」一文,已經登上聯合新聞網首頁,意見評論|城邦論壇,歡迎有空前往觀看。^_^

非常謝謝您的好文分享,此推薦是利用轉址的方式連結到您的文章。如此文有原因不希望被推薦,請到電小二訪客簿留言,會盡快協助取下。

電小二

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=stevenlai&aid=1580213

 回應文章

時季常
等級:8
留言加入好友
你的另外一篇文章
2008/02/02 03:55

我見了你的另外一篇文章,你提供了美國政府有關綠卡有效期的規定,上面說,只要離開美國半年,綠卡就自動失效了。(不過只要不要超過一年,還可以挽救)

台灣媒體亂報說綠卡永久有效,謝長廷也是這麼說。我猜你應該至少有美國綠卡,沒想到你也說綠卡永久有效,因此才會覺得很驚訝。

寫文章論事情,不管你說得對或錯,都會有人同意有人反對,有些人態度也許不太好,但不見得是來找你吵架的。不要太敏感,否則就不好玩了。


大地
做一次澄清
2008/01/31 14:54
以前十年期限,指的是你就算履行拿到綠卡之後所盡的義務(如蹲移民監),但是在十年之後綠卡效力仍會消失,必須重新申辦。
現在似乎沒有期限,所以只要持續履行義務就可永久保持綠卡
但是義務仍必須盡,亦即你每年仍得回美國一趟,否則綠卡就會自動失效。
想去查馬英九有無綠卡其實非常簡單,看他有無定期去美國蹲移民監即可,否則綠卡不可能有效
另外,填表格這擋事是「積極行動的失效」,亦即過往遵守義務但現在突然想「立刻」放棄而去填的。
而一年不去美國就失效是「消極不作為的失效」,不盡義務依然會使綠卡失效。這兩者毫無衝突。
說什麼有綠卡不去美國還會有效,你以為美國人真的那麼仁慈啊。
馬克丁(stevenlai) 於 2008-02-01 09:14 回覆:
您說明的很完整,感謝喔!


等級:
留言加入好友
認知可能有誤
2008/01/31 06:04
綠卡沒有所謂永久以及不永久的分別。所謂的永久,指的是不用像是H1-B或是F-1之類的簽證,到期之後需要重新經過申請以及審核的過程。至於永久居留權的權利部分,如果一直依照規定,則是永久有效﹔不過如果沒有依照規定,比如永久居住境外地區超過一年以上,基本上是會造成失效的。謝營現在所為馬英九的綠卡永久有效,只是因為舊款的卡片不用每六年去更新一次,至於該卡擁有的權利與義務方面的規範,跟新的卡片並無不同。
馬克丁(stevenlai) 於 2008-01-31 08:52 回覆:
您這麼說就客觀多了!現在的綠卡上頭就註明有效期限十年。不管您的卡片新舊,十年就是要再renew。至於先前的綠卡,上頭沒有有效期限,只要沒遺失,或是離開美國過久,都無須renew。這樣的認知應該沒錯吧?

雪狼狐
等級:6
留言加入好友
拿綠卡有這麼嚴重嗎?
2008/01/30 19:07
謝長廷大言不慚地指控拿美國綠卡的總統候選人,會有對台灣忠誠度的問題;那請問拿 中國台胞証 的總統候選人呢?

詳細請見「笑看拿「中國台胞証」的指控拿「美國綠卡」的賣台!

http://blog.udn.com/snowolfox/1581823

馬克丁(stevenlai) 於 2008-01-31 04:11 回覆:
謝謝您的說明。『永久有效』是指馬先生當時所獲得綠卡的種類,他的效期是永久有效的。這是新聞報導的,非我說的。再則,本人文章所說的綠卡持有人權利義務是指有合法居住權、合法工作權、跟一般美國人相同的上學權利,當然包含納稅的義務。美國政府確實已經將綠卡持有人視同『準公民』,只差通過公民考試,這何錯之有?至於綠卡的失效問題,這並非本人此文重點所在,請各自諮詢移民律師。謝謝!最後補充,本人無政治、政黨偏好,純透過時事討論與自身有關的議題,想吵架的人找錯人了!本人沒興趣吵架,抱歉!

老綠卡人
你錯了
2008/01/30 17:55
我在美国定居已三十五年。美国移民局規定:  凡綠卡持有者若離開美国超过一年,綠卡就會自動变無效。  所以每年都会有許多台灣人来美国一趟。  人人都知這些人是為綠卡来報到。有人就因為離開美国超过一年而被美国移民局拒絕入境。 一個人說話不实要受報应的喲! 
馬克丁(stevenlai) 於 2008-01-31 04:10 回覆:
謝謝您的說明。『永久有效』是指馬先生當時所獲得綠卡的種類,他的效期是永久有效的。這是新聞報導的,非我說的。再則,本人文章所說的綠卡持有人權利義務是指有合法居住權、合法工作權、跟一般美國人相同的上學權利,當然包含納稅的義務。美國政府確實已經將綠卡持有人視同『準公民』,只差通過公民考試,這何錯之有?至於綠卡的失效問題,這並非本人此文重點所在,請各自諮詢移民律師。謝謝!最後補充,本人無政治、政黨偏好,純透過時事討論與自身有關的議題,想吵架的人找錯人了!本人沒興趣吵架,抱歉!

時季常
等級:8
留言加入好友
永久有效?
2008/01/30 16:28

綠卡永久有效?我非常驚訝你所說的話,難道先生沒拿過綠卡?請恕直言,你講的和事實相差十萬八千里。

你超過一年沒有住在美國,你的永久居留權就無效了!這是明文的規定。如果還拿著綠卡進入美國被發現,美國官員會把它收走。

一個人如果不想要綠卡,丟到垃圾桶去就行了。放心,只要你不申請,美國政府絕對不會補發一張給你,只要你不住在美國,再怎麼申請,你也絕對不會再拿到綠卡。

有綠卡和有公民權是完全兩回事,綠卡代表你是外國人,美國政府絕對不會把你當美國人對待,至少,你不會有投票權。如果在海外出了什麼事,美國政府也不會來管,因為你是外國人。

馬克丁(stevenlai) 於 2008-01-31 04:10 回覆:
謝謝您的說明。『永久有效』是指馬先生當時所獲得綠卡的種類,他的效期是永久有效的。這是新聞報導的,非我說的。再則,本人文章所說的綠卡持有人權利義務是指有合法居住權、合法工作權、跟一般美國人相同的上學權利,當然包含納稅的義務。美國政府確實已經將綠卡持有人視同『準公民』,只差通過公民考試,這何錯之有?至於綠卡的失效問題,這並非本人此文重點所在,請各自諮詢移民律師。謝謝!最後補充,本人無政治、政黨偏好,純透過時事討論與自身有關的議題,想吵架的人找錯人了!本人沒興趣吵架,抱歉!