蔡英文為競選總統﹐大陣仗率隊赴美京演說推銷「台灣共識」主張。未料人才剛離開華盛頓﹐英國「金融時報」就在在十五日的報導中，引述一位不具名美國資深官員稱，歐巴馬政府擔心若蔡英文當選，可能升高與中國的緊張關係。

對此﹐已有許多各方人士著墨種種論評。然對我而言﹐從一開始到現在﹐「台灣共識」是什麼玩意兒﹐ 我以為就四個字得了﹐就是﹕台灣「空」識﹗

既「空」﹐本不值得多談。

想想看﹐「台灣共識」既然「台灣」﹐卻不先跟在中華民國國會擁有絕對多數佔66%的72席次﹑代表台灣絕對多數民意的執政國民黨先達成共識(民進黨現僅有佔29%的32席次﹐不到1/3。連謝長廷都曾說過﹐民進黨是沒有意義的少數。)﹐卻跑去美國推銷「台灣共識」﹐到底是要跟誰共識﹖這不是買空賣空嗎﹖

既然「台灣共識」是要設計來做為處理對臺灣最最要緊的兩岸關係用的張本﹐卻要在蔡英文執政後﹐據此張本廢掉現階段兩岸執政者已經建立的共識並依此共識而已經建立的多項重要關係﹐完全不看看對岸到時可能有的強烈反應﹑不看看對岸有無接受此張本的可能﹐倒萬里迢迢跑到美國推銷「台灣共識」﹐只看美國的反應﹖只要美國接受此張本﹖這不是豬頭要對騾嘴嗎﹖

想到蔡英文的台灣「空」識﹐就想到陳文茜以前做立委時對當時陸委會主委蔡英文的按語﹕

「我在立法院從來沒有質詢過蔡英文，因為蔡英文慣於利用對業務的熟悉度，『在嘴巴上吃立委的豆腐，喜歡耍嘴皮，根本沒有政策內容或是政策溝通。』」(見參考閱讀)

這種空空如也的東西﹐誰要跟蔡共去﹖你去﹖我不去﹗

參考閱讀:

民進黨政權的最後一個處女 – 蔡英文 / spiritofnyc  2004/03/14

如果一般綠營官員胡說，我可習以為常，但終於聽到蔡英文胡說八道，我就感到想吐。

陸委會主委蔡英文上個月在立法院內政委員會，就「三二○公投與兩岸關係」進行專案報告。

蔡某在立院表示﹕

〔
三二○公投的重要性，在於展現人民集體意志，緩和台灣內部在意識形態上的爭論與對立，累積政府面對中國大陸的籌碼。她相信公投如果成功，對中國大陸可產生一定壓力，而壓力可轉化為兩岸談判的動力。
如三二○公投失敗，蔡英文認為，很可能會被中國大陸運用為統戰策略來宣傳，說台灣內部對公投或兩岸關係的意見是分歧的，這個結果將不利於政府面對大陸，或爭取國際支持。
〕

蔡某的專案報告﹐其實只是又一次重複綠營的老調。這套制式說詞在已經辦的幾場公投辯論中﹐像文化大革命時的廣播毛語錄一般﹐被正方代表唸經式地唸了好幾回﹐實無動人之處﹗今天﹐在公投辯論中﹐蔡某肯定又要給陳文茜來一次洗腦。

令人同情的是﹐老實人高明見立委﹐上回在SARS國際會議事件中﹐被民進黨政權惡行欺侮栽贓﹐這回又在立委對蔡英文有關三二○公投所做質詢中﹐被蔡某搶白﹑被蔡某吃豆腐。

蔡英文答詢時反覆強調綠營論點，對三二○公投的合理性﹑合法性﹑有效性做出左竄右突的辯解。但多位委員大呼「聽不懂」，依舊質疑既是如此，何必公投？蔡英文後來對質詢之一的高明見說﹕如果一般民眾聽不懂，她可以理解，但如果委員也聽不懂，她感到遺憾。

對於蔡式辯解﹐綠營中自我陶醉者可許之為天馬行空神來之筆﹐而明理知邏輯者便要嘆「生蔡某者父母也﹐知蔡某者文茜小妹也﹗」

就在蔡某做專題報告之前﹐當無黨籍立委陳文茜知道在〔公投辯論〕中﹐自己將對上陸委會主委蔡英文之後﹐曾表示說，她在立法院從來沒有質詢過蔡英文，因為蔡英文慣於利用對業務的熟悉度，「在嘴巴上吃立委的豆腐，喜歡耍嘴皮，根本沒有政策內容或是政策溝通。」

陳對蔡的評論﹐證諸後事﹐豈非一針見血﹐允稱恰當﹗

想想看﹐舉辦320公投是全民「大家」之意嗎﹖兩個無聊的議題是全民「大家」所定嗎﹖如果辦了而不被人民認同﹐理當如此﹐不被通過﹐本是活該﹐卻說這樣結果「就是大家」丟臉噢﹗

誰跟他們「大家」﹖當初他們自己要搬石頭砸自己的腳﹐「大家」勸他們不要搬﹐他們不聽﹐眼看要砸到他們自己的腳了﹐卻大叫﹕砸到「大家」腳的時候﹐「大家」不要叫腳痛喔﹗

「大家」說說看﹐蔡某是神經病還是神經痛﹖

對於蔡某的「油嘴滑舌」﹐以其人之道還治其身的話﹐高明見只消說﹕如果一般政府閣員做三二○公投的專題報告這樣不通，高某可以理解，但如果陸委會蔡主委的專題報告也這樣不通，高某感到想吐。

高某如果真這樣回應﹐固然是談不上有什麼「政策內容或是政策溝通」﹐但對付民進黨的大小官員﹐就算不必「以牙還牙」﹐也只能「油嘴還滑舌」﹗「不然﹐要怎樣﹖」

本人之所以說﹐終於聽到蔡英文胡說八道，就感到想吐﹐其中有個緣故。

本人對民進黨政權所有其他的人物﹐套句選委會主委黃石誠的話﹐「一個都看不起」﹐除了蔡英文。這是因為﹐起初﹐根本不在乎蔡英文是何許人也﹐游月霞怒責蔡英文的兩岸政策無效﹐是擒賊不擒王﹐兩岸政策是由蔡某做主嗎﹖所以﹐當蔡英文被游月霞以「老處女」取笑時﹐雖然較諸陳文茜被林重謨以「妓女」侮辱之犧牲小多了﹐但蔡某選擇不回應﹐功力較游女深多了﹐當時不免有點同情蔡某。說點狠話﹐但這種同情也並非就是看得起﹐只是沒有著意去追究蔡某何種人也﹗

直到日前﹐見證蔡某先在立院對高明見耍嘴皮﹐之後蔡某竟因總統候選人連宋年紀較長﹐譏諷其為上一世紀的人﹐本人對自己原先對蔡某的濫施同情﹐真是覺得我這朵鮮花差一點兒插到牛糞上了﹐還不想吐嗎﹖

游月霞以年紀取笑蔡某﹐蔡某身為「被害人」﹐竟以同樣年紀因素取笑連宋﹔蕭美琴忘了當初因為自己被與陳水扁有緋聞的傳言影射而叫冤﹐卻用影射「打老婆」的家暴傳聞攻擊連戰﹐還振振有詞以主持正義自居。看來﹐呂秀蓮就算真有「嘿﹗嘿﹗嘿﹗」其事﹐對蕭美琴也不算為過呢﹗哇﹗瞧瞧這些民進黨政權的處女們﹗

就華人社會文化觀點言之﹐蔡﹑蕭二女﹐當然在生理上都不是年輕的「少處女」。

但注意女子生理上是「處女」與否﹐泰半與把女性物化而只重視其生理狀況的男性中心思想有關。活在這個提倡男女平等﹑兩性共治的「民主」﹑「進步」世紀﹐男立委可以有二奶﹑三奶﹐管他奶奶的什麼「處男」﹐蔡﹑蕭生理上是否處女﹐還有重要性嗎﹖

再說﹐誰敢打探這種私人隱私﹐去查明女立委生理上是否處女﹖就算現在是﹐又非一輩子是。邱議瑩在被呂秀蓮處女挖她老爸「野史」之後﹐不就說不輔選而要嫁人嗎﹖你要「詛咒」她們一輩子是生理上的「處女」嗎﹖小心下地獄被割舌頭﹗

不論中西古今文化﹐「處女」象徵精神上的純潔﹑堅貞﹑美麗。所以即使不幸被迫淪落煙花的可憐女子﹐在大文學家﹑大思想家筆下﹐精神上仍可以是處女般的高貴﹐而肉體也就仍視為處女般的純潔。

所以﹐本人當初視蔡女為民進黨政權的最後一個「處女」﹐乃是從精神層面講的﹐因為其他民進黨政權的「處女」﹐都是不張嘴像似佳人﹐一開口可嚇死人﹗

陳水扁日前一段關於「若連任﹐物色女性出任行政院長」的談話﹐是把拉攏「女性」當做拉票的工具﹐立即因為暗損現任行政院長游某而有害連任選票﹐又趕快消毒﹐說是「政治許願大於政治承諾」﹐將來有可能云云。將來有什麼不可能﹖豈不是廢話﹗一日之間拉女性進﹐又推女性出﹐都不過是為同一個目標﹕「拉票」﹗女性尊嚴何在﹖

但是當大家都只專注於「女性可出任行政院長」的談話﹐卻忽視了陳某一段關於他怎麼看待「現代女性角色」的可怕談話﹐爰引如下﹕

〔
陳水扁和婦女代表對談時指出，在談論婦女節意義的時候，不應該只把注意力放在提高婦女參政權這件事上，因為即使沒有做到部長、閣員、副總統或甚至是總統，女性對國家的貢獻也可以是非常大的。
．．．．．
．．．．．
他曾經跟太太吳淑珍說過，雖然她不是一般上班族，沒有出外工作，但是她把家裡照顧的井然有序，讓他回家沒有壓力，很輕鬆，把小孩、父母都照顧的很好，也等於是替他分擔了很多事情，這樣也可以算是對家庭、對社會，對國家做出很大的貢獻，陳總統說，我們的社會就是需要有這樣的婦女。
〕

陳水扁自白的觀點﹐不但是上個世紀的﹑甚至是上兩個世紀的﹐代表著最根深蒂固的男女不平等的觀點﹐對女性運動者而言﹐是對女性隱含最大的歧視﹗這在歐美國家﹐早就要吃婦女團體的大排頭了﹗即便在落後的中國﹐如果清末的女革命家或民初的前衛女性的魂靈聽到陳某的話﹐恐怕313也要在總統府前嗆聲﹗

問題不在陳水扁對女性「表示感謝」的內容﹐我有在家「工作」的太太﹐我也一樣需要表達感謝﹗如果是丈夫對妻子兩人之間的純感謝﹐也許沒問題。問題在扯到了男女平等﹑男女角色﹑社會功能﹑社會貢獻的議題及觀念﹗問題是陳水扁在公開的政治性高的場合談這些「男對女」的看法﹐是基於何樣的角度﹑權力在「替」女性發言﹖就像他的「不打老婆」是理所當然該做到的﹐但當他以總統身分在公開的場合以「不打太太」自豪﹐就是侮辱﹐而不是尊重女性﹗當然﹐這層理﹐在「本土文化」裡是難被認知﹑難受重視的。

所以﹐不見台灣任何婦女運動分子﹐比如聯署320公投的李元貞﹐對陳某提出任何駁斥。

本人常常覺得台灣的群眾是有運動﹐沒有主義的﹗

當然﹐蔡英文更沒有哀嘆「兩個世紀」前的陳水扁精神脈絡﹐因為﹐蔡某在陳某的男性權威下﹐終於也像呂秀蓮處女一般﹐覺得是「五百年修來的福氣」而臣服﹐早將精神的處女貞操﹐獻給了陳水扁。

我呢﹖現在只好懺悔﹐本人當初還以為蔡女是民進黨政權的最後一個處女﹐實在是懷著一種屬於上世紀的「幼齒」心態﹐因為人家蔡女的精神早就私訂終身不做處女啦﹗

《公投辯論》陳文茜：蔡英文只會耍嘴皮

【記者高凌雲/台北報導】

公投辯論無黨籍立委陳文茜將對上陸委會主委蔡英文，陳文茜說，她在立法院從來沒有質詢過蔡英文，因為蔡英文慣於利用對業務的熟悉度，在嘴巴上吃立委的豆腐，喜歡耍嘴皮，根本沒有政策內容或是政策溝通。

陳文茜表示，這一切都是天意，李敖居然碰上謝長廷，她原本不想碰上蔡英文，結果還是碰上。不過，趙少康碰上民進黨立委郭正亮，這會比電視扣應節目還難看，趙少康對她大喊「上天不公平」。行政院發言人林佳龍想要藉機出風頭，結果碰上原住民立委高金素梅，高金素梅要是哭起來，看林佳龍怎麼辦？

陳文茜表示，將來進行辯論前，公投辯論反方代表會組成一個紙條俱樂部，但是這張紙條不是來自中共高層，辯論時每個人的口袋中，都會拿出一張紙條，作為辯論儀式的一部分，至於紙條的內容暫時保密。

陳文茜說，她要思考一下如何與蔡英文展開辯論，她從來沒有質詢過蔡英文，因為蔡英文像是台大健言社的小男生，只會耍嘴皮，在嘴巴上占立委的便宜，毫無政策內容可言。

【2004/02/25 聯合晚報】

蔡英文：公投辯論有信心 

記者羅嘉薇／台北報導

陸委會主委蔡英文昨天答詢表示，如果公投第二題未獲通過是因為投票人數未過半，並不表示政府推動兩岸和平穩定互動架構的提議被否決，「所以政府還是會去做，只是推動時所能集結的動力會比較小。」 

將與立委陳文茜對辯公投的蔡英文，昨天在立委質詢下，等於先演練了一番。媒體及立委追問對於對手的評價，蔡英文想來想去，只說陳文茜是「聰明的女生」，她不便多作評論；若是就公投題目主文來辯論，作為主管業務機關，她對政策說明，「應該算是有信心」。 

蔡英文在立法院內政委員會，就「三二○公投與兩岸關係」進行專案報告。國親立委李慶華、馮定國、朱鳳芝、高明見、卓伯源接連詢問，如果公投第二題沒通過，政府是否仍要推動兩岸和平架構？

蔡英文指出，公投第二題若未通過，要看理由是什麼，如果是程序上的原因，例如沒有足夠人數投票（即投票率未超過百分之五十），那麼不代表人民否決了這個提案，也不減損這個提案的實質價值，因此行政機關還是會推動和平架構，只是推動時所需要的動力相對較弱，「它是程度上的差別，不是方向上的差別。」 

蔡英文又說，如果投票人數過半，但大多數民眾不支持兩岸協商和平架構，那政府就需要回過頭來檢討並更正這個提案，再想其他辦法來凝聚人民對新提案的共識。 

蔡英文表示，三二○公投的重要性，在於展現人民集體意志，緩和台灣內部在意識形態上的爭論與對立，累積政府面對中國大陸的籌碼。她相信公投如果成功，對中國大陸可產生一定壓力，而壓力可轉化為兩岸談判的動力。

如三二○公投失敗，蔡英文認為，很可能會被中國大陸運用為統戰策略來宣傳，說台灣內部對公投或兩岸關係的意見是分歧的，這個結果將不利於政府面對大陸，或爭取國際支持。

蔡英文答詢時反覆強調上述論點，但多位委員大呼「聽不懂」，依舊質疑既是如此，何必公投？蔡英文後來對高明見說，

如果一般民眾聽不懂，她可以理解，但如果委員也聽不懂，她感到遺憾。