逍遙電視台獨家報導﹕

YouTube上的「正經關不了」節目主持人彭公﹐宣告要在總統蔡公登基大典日舉辦「蔡公博士論文真假辯論會」﹐辯「真」的正方人選並辯「假」的反方人選都敲定了。

舉辦「蔡公博士論文真假辯論會」的目的﹐當然是彭公舞劍﹐意在蔡公﹐欲致【型塑「總統蔡公」登基出醜﹐製造預期高壓﹐「蔡公」認清大勢不妙﹐丟不起這個臉而屈服﹐為「假博士論文」向全民道歉「罪在朕躬」﹐宣佈下臺引退。】

可是呀﹗彭公真是想得美噢﹗辯「真」的正方人選﹐豈會鳥彭公的什麼辯論會啊﹗不來﹐辯論會就流產﹗

何況﹐總統蔡公素來展示強大「編/變才無礙」﹐辯「假」的反方人選﹐休想辯勝「總統蔡公」﹗

反方不信﹖

那就試看以下一段本臺模擬辯論實況轉播紀實﹕

總統蔡公一人代表正方到場﹐反方十員臺上坐定。

主持人彭公開場白﹕謝謝各位參與。辯論規則早前已發給各位﹐由正方先發言﹐然後．．．如此．．．再然後．．．再如此．．．必要時﹐本公可介入﹐雙方也可要求本公介入。最後不評勝負﹐只由本公簡單總結。現在辯論開始。

總統蔡公﹕這個辯論會無中生有﹐原本不須要﹗本公當年在英留學﹐也做過辯論會主持人﹐一說完開場白﹐蒞臨指導教授就說「Bloody Hell﹗Wonderful﹗」我的論文﹐真的假不了。今天我來﹐就是要你們見識一婆當關﹐十夫莫敵。有膽辯﹐就放馬過來﹗

反方甲﹕我完全贊成你說的「真的假不了」﹐但我有不同的語言表達﹐就是「假的真不了﹗」。當你說紐約辦事處大樓是因為你有願景魄力而買下來的﹐是真的還是假的﹖

總統蔡公﹕本公已經為此事道歉過﹐你還要怎樣﹖你都沒有記錯事情過嗎﹖

反方乙﹕每個人都會記錯過事﹐但常情是﹐有做過的事﹑有說過的話記成沒做過﹑沒說過。而你是把沒做過的記成有做過﹐且牽涉幾百萬﹑幾千萬﹑甚至上億元的地產購置﹐非常人之記錯也﹗你在民進黨總統大選前﹐抹黑破壞賴清德的聲勢﹐然後做假民調﹐連賴清德都公開哭求你不要再指使你的網軍打他了．．．．．

總統蔡公﹕請彭公介入﹐制止反方不相干的詰問。

彭公﹕怎麼說﹖ 

總統蔡公﹕今天是辯論論文真假﹐不是辯論誰買了大樓﹗不是辯初選﹐沒常識﹗何況﹐我講過了多少次﹐沒有論文﹐就沒有學位。

彭公﹕反方怎麼說﹖

反方乙﹕買大樓的這事造假﹐沒有做過的說成她做的﹐沒有寫過的論文不也可以說她有寫嗎﹖沒有選民支持度﹐初選不也可以做假民調做成有高支持度嗎﹖這有行為的習慣性。所以﹐我也完全贊成正方說的「沒有論文﹐就沒有學位」﹐但我也有不同的語言表達﹐就是「有假論文﹐就有假學位」。

彭公﹕反方有理推論。蔡公繼續發言。

總統蔡公﹕有什麼理﹗賴清德最後歸向/降於我﹐說明他與我合作無奸﹐沒有心結﹗買大樓誰出的錢﹖不就是中華民國政府的錢嗎﹖現在政府歸我管﹐不就是我的錢嗎﹖不是我買的﹐Bloody Hell﹗難道是你買的﹖

反方丙﹕是人民的錢買的﹗Bloody Hell﹗這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證。你的論文﹐Bloody Hell﹗那麼好﹐可以得1.5個博士學位﹐豈不應該廣開門路﹐讓世人易於聞香借閱﹐開開眼界﹐卻封存在LSE婦女圖書館﹐借閱手續規定繁雜﹐為難借閱者﹐這就是既要堅持作假﹐又怕假論文穿幫。繁雜規定是你下的嗎﹖

總統蔡公﹕當然不是啦﹗

反方丁﹕館方說是你自己要求訂這樣的借閱手續。

總統蔡公﹕不會是吧﹖

反方丁﹕就算不是﹐那你不去向LSE抱怨誰假借你的名義為難借閱者﹖

總統蔡公﹕Helloooo﹐我不是英國總統﹐我管不著LSE好不好﹖

反方戊﹕那算是誤會好了﹐你並沒有要訂繁雜借閱手續﹐而LSE卻以為你有。既然過了那麼久﹐你不聯絡他們﹐把繁雜借閱手續減輕或全拿掉嗎﹖

總統蔡公﹕聯絡啦﹗

反方戊﹕可繁雜借閱手續還在呀﹗

總統蔡公﹕Helloooo﹐你沒病吧﹖我剛才說了﹐我不是英國總統﹐我管不著LSE。你要我像你們這樣問LSE個沒完嗎﹖你不講禮貌﹑不要臉﹐我還要臉呢﹗

反方己﹕Bloody Hell﹗乖乖儂底洞﹐這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證。從來中外沒有一個學校會允許一本博士論文有兩個作者﹑會頒給1.5個博士學位。難道你得一個學位﹐另個作者得0.5個學位﹐還是兩人各得0.75個﹖這明明就是假論文﹑假學位嘛﹗吹呀﹗你吹呀﹗

總統蔡公﹕當然中外從來沒有過﹐將來也不會有﹗我是空前絕後﹐才會得1.5個﹐這就叫傑出﹑叫願景魄力﹐你有嗎﹖

反方庚﹕天啊﹗Bloody Hell ﹗那兩個作者又怎麼說﹖

總統蔡公﹕什麼怎麼說﹗已經改成一個啦﹗

反方庚﹕這就是作假之後再滅證﹗

總統蔡公﹕知過就改﹐你反對嗎﹖

．．．．．．．．．．．．．．．．．．

．．．．．．．．．．．．．．．．．．

反方辛﹕Bloody Hell﹗乖乖儂底洞﹐這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證。有關決定給你那空前絕後傑出論文授予1.5個博士學位的三位口試委員姓何名誰﹐你堅不透露﹐這是你曾經的多麼空前絕後傑出成就的榮耀啊﹗你今貴為總統﹐師以生貴﹐你若透露了三位口試委員姓何名誰﹐不也就等於回報給老師空前絕後傑出育才有成的榮耀嗎﹖英國執掌個人資料隱私保安的機關﹐答覆論文門真相追查者詢問三位口試委員姓何名誰時﹐在回信中卻說「透露三位口試委員姓何名誰﹐會給你這個當事人造成〝Damage/損毀傷害〞以及〝Distress/窘迫苦楚〞。」難道授予1.5個博士學位的論文不是代表榮耀﹐反而是代表恥辱嗎﹖

總統蔡公﹕哈﹗你的英文也未免太蔡了吧﹗他們說的當事人﹐是指別人﹐不是我啦﹗

反方辛﹕Bloody Hell﹗乖乖儂底洞﹐再鑽下去﹐跟你韭菜炒大蔥﹗沒完沒了﹗換個事證。倫敦政經學院法律系高層寄出信函給論文門真相追查者﹐表示「I can comfirm that the Department of Law holds no records relating to President Tsais PhD.As such,the School cannot provide these records to you as we do not hold them.(我可以確認，法律系沒有蔡總統的博士學位相關紀錄。因而，校方不能提供有關資料，既然我們沒有。)」你怎麼說﹖

總統蔡公﹕好笑ㄝ!他們搞丟了﹐你想賴上我嗎﹖

反方辛﹕那再問你﹐在LSE你所編的系所屆次裡，我們真的找到同系同屆畢業法律博士 Jose Molina Vega 先生的博士論文﹐按規定﹐於倫敦大學總圖書館﹑高等法律研究所圖書館﹑政經學院圖書館都各存放一本﹐你卻全沒有﹐三個地方都同時起火﹐而且只燒了你一個人的論文嗎﹖

總統蔡公﹕你白痴嗎﹖搞丟了不一定要起火呀﹗可以是被偷了呀﹗

反方辛﹕這麼巧﹐三個圖書館都只有你的論文被偷﹖

總統蔡公﹕你沒聽過墨菲定律吧﹗就有這麼巧﹗何況別忘了﹐我的論文是有空前絕後傑出價值﹑得1.5個學位的論文啊﹗值得偷﹗

反方壬﹕關於假論文﹐真的有醫生提出莫非精神病症狀所致﹐你聽過嗎﹖

總統蔡公﹕墨菲有提出過這種理論嗎﹖沒學問﹐不要亂掰﹗

反方壬﹕天啊﹗Bloody Hell﹗這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證﹐總統府秀出文件﹐展示你1983年10月通過博士論文口試並1984年獲頒博士證書之後﹐有人上網查出你是當年研究生林桓的博士論文指導教授﹐他現任東吳大學法學副教授﹐其自述相關學經歷資料載明﹐1984年春獲博士學位﹐即入伍服兵役1年﹐85年退伍云云。時間上﹐你有資格來得及指導林桓寫博士論文嗎﹖穿幫以後﹐林桓的資料立即被改成1985年獲博士學位﹐但退伍證﹑兵役資料上可以改成86年退伍嗎﹖這就是作假滅證又穿幫啦﹗你怎麼說﹖

總統蔡公﹕笑話﹗你該去問林桓為什麼改資料﹐問我幹嘛﹖我又不是他肚裡的蛔蟲﹗

反方癸﹕Bloody Hell ﹗這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證﹐你的論文裡拼錯好多英文字﹐這樣的品質還能得博士嗎﹖

總統蔡公﹕你講的話不是口音濃重的台灣國語嗎﹖我也聽懂了啊﹗

反方癸﹕但你拼錯的字﹐高達4 ﹑500個之多﹐很多還是簡單常用字﹐還能夠有資格號稱得1.5個學位嗎﹖

總統蔡公﹕你講話的口音﹐高達每個字都是台灣國語﹐不也是被認為在講國語嗎﹖我有說你講的是台灣國語﹐沒有資格號稱是在講國語嗎﹖

反方癸﹕Bloody Hell﹗這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證﹐一般小民只在臉書或 YouTube 轉傳個螞蟻大的質疑你紐約律師執照被吊銷或2020年817萬選票作弊的訊息﹐就被你當做大象恐龍地以破壞社會安全的假新聞為名﹐傳訊到警局錄供﹐威嚇拘留罰鍰﹐甚至告上法庭﹐壓迫言論自由。賀﹑林﹑彭三公質疑你論文假﹑學位假﹐你都以誹謗重罪告上法庭﹐三公更加重磅爆你論文作假的消息﹐既然都已經告上法庭了﹐應該儘快偵查﹑開庭審判﹐判以大罪﹐以刑止謗﹐卻8個月過去﹐毫無動靜﹐連彭公願意自首主動到庭說明﹐法庭都不接受﹐讓三公逍遙法外﹐你是不是欺侮小民﹐卻害怕三公在法庭拆穿你的假面具﹐就讓案子停擺﹐不進不撤﹐讓大惡三公享受與小惡小民不符比例原則的言論自由﹖

總統蔡公﹕Bloody Hell﹗你看不出我對小惡壓制的不過是小的言論自由﹐給大惡享受的是大的言論自由﹐這才是真正的寬宏大量﹐你卻說我壓制言論自由﹖你有符合比例原則嗎﹖Stupid﹗

反方甲﹕你的媽呀﹗你還真TMD 是編/變才無礙﹗這樣鑽下去﹐沒完沒了﹗換個事證﹐對你的博士論文/學位相關證件所做屍檢/驗屍的報告已經出爐﹐相關證件裡出現的字型﹑編排﹐經驗證﹐來自四部不同的打字/打印機。這四部打字/打印機對應到其面市銷售流通使用的三個時間點﹐跨越1981年到1986年，而總統府展示你的論文﹐卻宣稱1983年10月完成論文口試。這讓我想起多年前遊訪古蹟黃鶴樓﹐到頂層不是乘鶴﹐而是乘電梯上去時的感覺﹗你知道我在講什麼樣的感覺嗎﹖

總統蔡公﹕你的老輩呀﹗你的感覺干論文屁事﹗要求彭公介入﹐禁止將論文扯上屍檢/驗屍﹐不入流﹗

彭公主動介入﹕這我可以解釋﹐他搞笑﹐是指對論文/學位相關證件做的鑒識/Forensic Examination﹐沒有不入流。好了時間到﹐今天的辯論會算是一種嘗試﹐我依我的感覺做個總結﹕

常言道「不見棺材不掉淚」﹐其實﹐「見了棺材不掉淚」也有的﹐甚至「進了棺材都不掉淚」﹑「棺材釘釘都不掉淚」都有﹐像恐怖片裡的僵屍﹐會從棺材裡鑽出來﹐沒完沒了﹗今天大家各自有什麼感覺﹐就憑各位觀眾自己去鑒識吧。