 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2014/05/10 12:21:49瀏覽1278｜回應6｜推薦15 | |
經過柯﹑王「關說案」﹐看清國民黨陣營政客(包括立委﹑連勝文﹑郝龍斌等)的嘴臉﹔經過「反服貿﹑反核四」暴動﹐看清馬英九的軟弱﹑無能堅定維護中華民國法紀依法制暴﹔經過宋習會﹐看清宋楚瑜認同「反服貿﹑反核四」暴力學運﹐藍營群眾應該自問﹕「今後﹐我投票還有必要含淚嗎﹖」
這些年來﹐很明顯的﹐在中華民國的立委選舉﹐尤其在總統選舉中﹐都有泛藍選民含淚投票的事實存在﹐而且為數眾多。
所謂「含淚投票」﹐就是泛藍群眾中﹐非國民黨支持者﹐即使不心甘情願﹐但為了阻擋臺獨勢力﹐忍痛將票投給了國民黨總統候選人馬英九﹑國民黨分區立委候選人﹐而不投給心中支持的新黨或親民黨候選人﹐以免票數分散而致民進黨或臺聯黨候選人當選。從2012年的投票數據﹐就可清楚證明「含淚投票」的存在﹕
總統選舉﹕國民黨馬英九6,891,139票﹔親民黨宋楚瑜369,588票﹔民進黨蔡英文6,093,578票
分區立委選舉﹕國民黨6,228,671票﹔親民黨145,507票﹔民進黨5,753,242票;
不分區立委選舉﹕國民黨5,863,279票﹔親民黨722,089票﹔民進黨4,556,424票﹔臺聯黨1,178,797票
不分區立委選舉﹐不必擔心票數分散﹐不必含淚投票給國民黨﹐所以﹐親民黨獲722,089票﹐比分區立委選舉所得票數145,507﹐高了576,522票﹗比宋楚瑜總統選舉所得票數﹐高了352,501票。
對親民黨支持者言﹐總統選舉的位階﹑重要性﹐豈不遠高於﹑大於立委選舉﹖上述352,501票的親民黨投票人﹐會在總統選舉時﹐反而不願投也是候選人的宋楚瑜一票或投廢票嗎﹖當然絕大多數是忍痛不投給宋楚瑜﹐而含淚投給了馬英九。
若非擔心票數分散﹐含淚投票給馬英九﹐親民黨支持者﹐在不分區立委選舉所投的722,089票﹐若都給了親民黨自己的候選人宋楚瑜﹐甚至衝冠一怒為反馬﹐都給了民進黨蔡英文﹐也就是說﹐馬英九得票數要少352,501票左右﹐蔡英文要多出722,089票左右﹐馬英九還會以797,571票的差距勝選嗎﹖
讀過以下針對沈富雄所寫6文者﹐當非常了解本人對沈富雄有過的好評和惡評。
但自沈富雄退出民進黨之後﹐在媒體節目上或新聞記者採訪中所出言論﹑思辨能力﹐與其他許多名嘴﹑政客﹑官員﹑民代﹑立委等等相較﹐沈富雄有理性﹑非民粹﹑務實﹑幽默﹑有趣多了﹗(參閱下附新聞報導一)
所以﹐馬英九還曾提名沈富雄擔任監察院副院長﹐不是嗎﹖
臺獨綠營徒眾除了民粹﹑暴力﹑蠻橫無理外﹐最可怕的是﹐全都毫無幽默感﹗唯一見過的「幽默」「感」﹐就是當年執政的陳水扁﹐諷刺台北市長馬英九去訪問香港﹐是「香港腳」。被批評不倫不類後﹐陳水扁就說大家誤解﹐因為他「感」覺說「香港腳」是「幽默」的。天啊﹗
當然﹐沈富雄底子裡﹐還是傾向臺獨﹐但光憑他比其他臺獨綠營徒眾多出的一份「幽默」﹐就沒有資格跟臺獨綠營徒眾做夥﹐所以﹐終於還是退出了民進黨﹐不是嗎﹖不然﹐本人怎會早早之前﹐就質疑沈富雄待在民進黨裡﹐像「插在牛糞上的鮮花」﹐「能鮮多久﹖」
況且﹐如今﹐藍營支持者﹐還深信國民黨的政客們﹐更能維護中華民國憲法法統的價值觀嗎﹖
沈富雄是專業醫生﹐有留美的高學歷﹐當過立委﹐知道連勝文﹑柯文哲要出馬競選台北市長﹐慨嘆兩個這樣的人還出來競選﹐那他一定要出來選。惟迄無動靜﹐輪到本人慨嘆﹗應該還來得及參選。
沈富雄若出馬﹐泛藍支持者﹐應該看開﹐視野遠一些兒﹑思慮深一點兒﹐可以不必含淚﹐投沈富雄一票。
泛藍支持者﹐也可投新黨一票﹐如果新黨在七合一選舉中﹐推出台北市長﹑任何其它縣市長﹑民代的候選人。更不必含淚﹗如果認清新黨是更堅定反臺獨的力量。(參閱下附新聞報導二﹑三)
泛藍支持者﹐也不要再為親民黨含淚了﹗
宋楚瑜在宋習會後向媒體提供三頁的「新聞稿」以及長達廿八頁的「宋習會講稿」，「新聞稿」中提到宋楚瑜肯定太陽花學運的秩序井然，半小時內現場清空。
經媒體報導後，宋楚瑜雖然在北京大學舉行新書發表會後接受媒體訪問時表示，與習近平會面時，未提到台灣的太陽花學運。宋楚瑜說，「我從頭到尾沒有談過一句這些方面的問題。」
宋楚瑜的邏輯思考有問題﹐有沒有在宋習會上提太陽花學運﹐根本不是問題所在﹐他肯定太陽花學運的秩序井然，半小時內現場清空﹐才是問題所在﹗
暴力非法強佔立法院將近半個月也不退的同個運作勢力集團﹐又去佔凱道﹐即使之後秩序井然撤離，半小時內現場清空﹐這又怎麼樣呢﹖還是繼續非法佔領立法院啊﹗
這就如在本該莊嚴的國會議堂內大便﹑亂丟垃圾﹐在外面馬路跑跑動動時﹐是沒有大便﹑沒留垃圾﹐然而在國會議堂內繼續大便﹑亂丟垃圾(不然最後撤離時﹐立院內怎會一片狼藉﹐破壞損失達數百萬元呢﹖)﹐這就叫很衛生﹑很乾淨嗎﹖
宋楚瑜方面提供的「宋習會講稿」中，更痛批馬政府，並要大陸別只是跟馬政府打交道，免得兩岸關係被沒有民意基礎的馬政府拖下水。
痛批馬英九不依法制暴﹐才是合理。痛批馬英九對臺獨綠營愚昧無知又無效的懷柔政策失去藍營民心的支持﹐才是合乎事實。
但從宋楚瑜發言上下文的邏輯看﹐他是指服貿協議是沒有民意基礎的﹐他是指反服貿﹑反核四的暴力集團﹐才是有民意基礎的。
與新黨主席郁慕明聲明新五四運動「是支持政府﹐不是支持馬英九」的邏輯相較﹐宋楚瑜只因反馬而與臺獨勢力「合作」反馬﹐真要讓愛中華民國者流淚吧﹗
現在﹐泛藍群眾要很乾脆﹑很簡單地回答這個問題﹕你覺得宋楚瑜所言﹐是很有包括了你在內的民意基礎嗎﹖
泛藍群眾﹐真的﹐終於可以不必在投票時含淚了﹗
######### #################################################
新聞報導一
沈富雄：三反五反…唱衰過頭 無知可悲
【聯合報╱沈富雄／前立法委員（台北市）】 2014.05.06 02:14 am
一年還沒過半，幾乎可預知今年的年度代表字，很可能不是「亂」就是「反」，三反五反，這也反，那也反，一波反了又一波，「反」落實在行動就是「占領」，呈現在口舌就是「唱衰」。大家爭著反，生怕反得不夠徹底，會背離了主流，跟不上時代。
媒體是「反」的始作俑者、鼓躁者，也是跟隨者。唱衰得不夠猛，報紙賣不好，謾罵得不夠凶，怕觀眾轉台，大家奉行的是自由市場商業導向，只是唱衰過頭了，卻難免捅出了一個大烏龍。
上周四外電報導美國華府卡脫研究所委託約翰霍普金斯大學韓奇教授的研究結果，公布了「二○一三全球痛苦指數」，台灣在九十個被評比國家中位居第八十八，痛苦指數為六‧一三分。
好了，當晚的電視政論節目，名嘴們果然口沫橫飛，比手畫腳，大大數落政府一番，次日除了聯合報，各大報的處理更是令人跌破眼鏡，某大報說台灣因失業率而在悲慘國家中上榜，另一報更誇張，直言「失業率高，台灣人民很痛苦」，最後「痛苦」兩字還特別套紅。
殊不知，全球兩百多個國家中只有九十個國家進榜，是因為其他一百多個國家連受評比的四個基本數字都付之闕如，因此能進榜應視為國家「夠格」，是否悲慘，應檢視與其他八十九個國家的相對排序，台灣排名第八十八，是倒數第三，也就是在「不痛苦」的排名上高居全球第三。
至於我們輸給誰呢？原來這份報告的計算公式與傳統公式不同，除了失業率加上通膨指數外，多加了借貸利率，再減去一個人均ＧＤＰ的百分比變化。日本高居第一，比台灣低○‧七二，這可能是低通膨、低利率的雙低效應，再加上「安倍三箭」對ＧＤＰ的輕微刺激效果，其實「雙低」是日本失落廿年的苦果，安倍想盡方法拉抬而不可得，通縮之痛，何樂之有？至於名列第二的烏茲別克除了近年盛產石油以外，有何神奇之處就不得而知了，我只能說有人願意移民烏茲別克，我出旅費加第一年的生活費。
不僅如此，我們如果稍微自我膨風一下說：台灣是全球最不悲慘的國家也不為過。
為何媒體會離譜到此一地步？也許是唱衰慣了所呈現的膝蓋反射，也許這幾年媒體英才流失太多，留下的不過爾爾。至於跛腳的政府為何不趁些宣揚一番，那只能說是遲鈍加無能了。
【2014/05/06 聯合報】
新聞報導二
郁慕明：挺法治 先動嘴、再動手
【聯合報╱記者胡宥心、楊湘鈞／台北報導】2014.05.05 04:13
新黨昨於凱道前集會，主辦單位以「挺警察、挺法治」為口號，要求群眾仿效當年五四運動追隨「德先生」（民主）與「賽先生」（科學），希望台灣人也能重視「德先生」和「勞先生」（法治ＬＡＷ），不要因少數人隨意路過、占領，就將台灣社會綁架；警政署估計約一萬五千人到場。
運動發起者新黨主席郁慕明說，民主脫離法治就會變質成民粹、淪為獨裁溫床，期盼喚起民眾的社會力，成為憲法、政府、公權力的後盾。
新黨指學運以來社會失序、公權力不彰，以「為民主要法治、為台灣要和平」為活動主軸號召民眾上凱道；下午一時起即陸續聚集民眾，人手一面國旗，或穿國旗衣、戴國旗帽、撐國旗傘、貼國旗貼紙，在齊唱國歌聲中揭開活動序幕。
率先登場的前政委尹啟銘批評學運根本是「少數霸凌多數、政府做什麼都反反反」；警大教授葉毓蘭帶著「方仰寧加油」紅紙版上台，象徵挺國家、挺警察。
馬總統兩個姊姊馬以南、馬冰如買兩件警眷自製Ｔ恤助警察，連主辦單位都不知情。
警方估計人數最多時至少有一萬餘人，郁慕明說「尊重警方估計」，但指警方日前曾聲稱佔滿凱道約三萬人，昨天人還漫過了中山北路。
郁慕明除以「為非」作歹、胡作「非為」，形容林飛帆、陳為廷等為首的學運，並呼籲沉默大眾成立網軍，「先動嘴、再動手」；動嘴，就是勇敢表達心聲、尤其要打網路戰；動手，就是把選票投給維護法治、捍衛中華民國的候選人。
郁慕明說，這次站出來就是要做到重視法治、重建教育、重現「三中社會」等「三重」，三中社會的內涵則是：中產階級、中小企業、中等教育；台灣要靠「三中」，才能鞏固中道理性的民主法治，達到國家安全、社會安定、人民安康「三安」。
他指出，不需以暴制暴，該做的是挺政府、挺警察、挺法治，「把違法亂紀者統統抓起來。」
【2014/05/05 聯合報】
萬人上凱道 郁慕明：挺政府、非挺馬
風傳媒/羅暐智 2014年05月04日 19:27
新黨4日下午舉辦「新五四、民主法治」活動，新黨主席郁慕明表示，公權力的使用要有社會力作後盾，這次活動是希望凝聚力量，不是挺馬，而是挺政府，把力量給檢察官與法官，只要遇到違法就依法嚴辦。
這場活動吸引近萬名群眾參加，正值母喪的馬以南、馬冰如姐妹也低調出席，馬政府卸任官員前經建會主委尹啟銘、前農委會主委陳武雄，以及幾位藍營的市議員陳彥伯、李新也都與會。
郁慕明表示，若是沈默的大眾再不站出來維護民主法制，未來就只會聽到一種聲音，上萬人上街不是來扮家家酒或舉行嘉年華會，爽一下就算了，他希望馬政府能夠聽進他們的聲音，馬英九、江宜樺與每個部會首長，都應該股起勇氣、挺起腰桿，凡事按規矩來做，好好把年輕人教育好。
郁慕明說，不上街頭搞鬥爭，也不發動罷免與包圍，而是希望政府依法嚴辦，把這股力量挺警察，在面臨未來的違法事件，基於「法律之前、人人平等」原則，把街頭上違法的人通通抓起來。
郁慕明表示，大家應該要遵守遊戲規則，當全國民眾投票選出馬總統，就要讓他做完四年任期，大家應該要做為社會力挺政府，雖然有很多人不滿馬英九，但遊戲規則在，「不是挺馬，挺中華民國政府。」
中華統一促進黨總裁「白狼」張安樂受訪表示，學運明明就是「罌粟花」，卻捧成「太陽花」。張安樂說，學運後患無窮，他也要台北市長郝龍斌應向警察道歉，「第1天就驅離，就沒有後面」。
活動最後，主辦單位帶領台下群眾合唱「中華民國頌」，3次高呼「中華民國萬歲」後結束。
新聞報導三
郁批馬：討好在野黨 得罪支持者
世界新聞網 / 台灣新聞組／August 16, 2013 06:00 AM
新黨主席郁慕明批評，馬英九總統決策圈子太小，老是討好在野黨和少數人，導致泛藍支持者也對他失望。他直言，馬雖是好人，但「人好沒有用，不能成事」。
據台北中國時報報導，郁慕明提到，當前馬政府執政民調暴跌，很重要的原因在於馬決策圈圈太小，又老是很在意台獨人士、少數罵他的人的聲音，結果不但沒得分，反而失分，將原先泛藍支持他的人也得罪光。
報導稱，他以洪仲丘案為例，郁慕明批評，馬身為三軍統帥，卻無視軍中倫理，竟跳到第一線大聲說「管定了」，結果卻是軍中高階將領的鬥爭愈演愈烈、國軍士氣快要被翻掉，甚至還鬧出國防部頒給洪家人旌忠狀的離譜情事。
據報導，郁抨擊，馬推動油電雙漲、復徵證所稅、年金改革、12年國教等重大改革政策，進退失據。他說，馬的確是一個好人，但「人好沒有用，不能成事」；馬不是到處鞠躬道歉就可解決事情，如果是「對的事」，身為總統應堅守立場，否則連泛藍支持者也沒人敢出來辯護。
請問有什麼好震怒的？
聯合報╱郁慕明／新黨主席（台北市） 2011.06.09
兩岸退役將領聯誼活動中，由於一句「國軍共軍都是中國軍」而引起軒然大波。從抗戰的歷史來看，中華民國國軍當然是中國軍;至於共軍，也就是原來的八路軍，在參與抗戰的過程，難道不是中國軍？老將領們主張統一、自稱是中國軍，句句符合中華民國憲法，請問他們錯在哪裡？
許歷農將軍說：「兩岸炎黃子孫，應該放下恩怨情仇，為中華復興而奮鬥;……統一是我們的歷史任務和使命。」如果站在老將們的歷史背景，這樣的主張除了不能讓台獨份子滿意之外，他們錯在哪裡？
現年八、九十歲老將領那一代的軍人，他們所受的教育是統一的思想，他們不能接受台獨主張，這樣的想法也符合憲法「中華民國依然擁有全中國主權」的主張，他們持續一貫的理念，有錯嗎？對他們來說國軍當然是中華民國國軍，難道是台灣軍嗎？
有人認為退役將領這一番話傷害國家自尊，也對不起過去六十餘年為國捐驅的壯士英靈。請問台獨主張違背憲法難道就不傷害國家尊嚴？愛台灣不是和台獨畫上等號。這些退役將領過去六十年來維繫台海的安定，難道沒有貢獻嗎？不愛台灣嗎？台獨份子又做了哪些對得起六十年來為國捐驅壯士英靈的事？
民進黨立委批評這些退役將領言行「形同叛國」，請問政府和大陸簽訂ｅｃｆａ是不是叛國行為？如果政府的作為都合情合理合法，這批將領的言行哪裡違法？他們依法領取退休俸，如果只因為主張統一而要停發，請問法理依據何在？政府既然沒有禁止他們赴大陸，他們也沒有洩漏軍事機密，只因為主張統一就「罪不可赦」，這還算民主法治國家嗎？高層震怒？請問有什麼好震怒的？
真正應該震怒的是我們這些信仰三民主義的人，李登輝講了這麼多遍釣魚台是屬於日本的，哪一位主張台獨的人說他賣台？李登輝洩漏軍情害得情報網破洞，誰說他叛國啦？陳水扁被羈押期間向美國法院提告，要求美國接管台灣，台獨人士為何不說他叛國？
台灣民主的可貴在於言論自由、在於對異己者寬容。退役將領服膺三民主義統一中國的主張，這是憲法保障的思想自由，更何況他們的言論完全沒有違背中華民國的憲法。反而是台獨分裂國家主權的主張與憲法背道而馳。
兩岸關係從對立到和解，這是大多數中國人、炎黃子孫所樂見的，難道我們遭受戰爭苦難還不夠多？台獨人士無視戰爭威脅，才是不負責任行徑。退役將領們說出他們的心聲是忠於畢生信念的表現，也是言論自由、思想自由的範疇，台獨人士不僅沒有置喙餘地，他們背叛中華民國的言行，才應該受到譴責！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
